Свет — это материя?

[ges]

Электромагнитное излучение (свет) — это материя?

[sergey zhukov]

ges
А что такое материя?

[Dmitriy40]

Если $\text{материя}=\text{вещество}$ -- то нет.
Если $\text{материя}=\text{вещество}\cup \text{поле}$ -- то да.

[Mikhail_K]

ges в сообщении #1718005 писал(а):

Электромагнитное излучение (свет) — это материя?

Если слово "материя" понимать как его понимают философы, то да, форма материи.
Но это слово в разных контекстах может пониматься по-разному, так что не удивлюсь, если где-то свет и не относят к материи.

[Anton_Peplov]

Свет - это электромагнитная волна, то есть частный случай переменного электромагнитного поля. Называть ли электромагнитное поле материей - вопрос терминологии. В моих школьных учебниках физики называли. Вообще, физики не любят слово "материя", предпочитая более точные термины.

[dsge]

ges в сообщении #1718005 писал(а):

Электромагнитное излучение (свет) — это материя?

Свет— это материя.
И ТЬМА- это тоже материя.
ТЬомная МАтерия

[alesha_popovich]

ges в сообщении #1718005 писал(а):

Электромагнитное излучение (свет) — это материя?

Конечно материя. А чем же он ещё может быть? Не святым духом же.

[ges]

Тоже думаю, что и электромагнитное излучение, и вещество — это материя. Возможно, слово материя и не самое удачное, но другого нету.
Есть материя, которую называют «вещество», и есть материя, которую называют «электромагнитное излучение». (Чем отличается материя «вещество» от материи «электромагнитное излучение» — давайте пока не будем лезть в эти дебри.)
Масса — это количество той материи, которую называют веществом. Можно сказать «количество вещества», а можно сказать «масса вещества» — сказали одно и то же.
Энергия — это количество той материи, которую называют электромагнитным излучением. Можно сказать «количество электромагнитного излучения», а можно сказать «энергия электромагнитного излучения» — сказали одно и то же.
Материя «вещество» может становиться материей «электромагнитное излучение», и наоборот — материя «электромагнитное излучение»  может становиться материей «вещество». Эти переходы на количестве материи не отражаются.
Очень схематично: если было 1 кг вещества, и все это вещество стало электромагнитным излучением, а потом все электромагнитное излучение, получившееся из 1 кг вещества, снова стало веществом — то этого нового вещества будет ровно 1 кг.
Следовательно, единицы измерения кг, в которых обычно измеряют количество материи «вещество», и единицы измерения дж, в которых обычно измеряют количество материи «электромагнитное излучение», это разные единицы измерения одного и того же — количества материи. Ну это как дюймы и миллиметры — разные единицы измерения одного и того же — расстояния. Число дюймов всегда можно перевести в число миллиметров, умножив число дюймов на размерный переводной коэффициент, показывающий, сколько миллиметров в одном дюйме и имеющий размерность мм/дюйм. Значит, масса, измеренная в килограммах, должна быть равна энергии, измеренной в джоулях, умноженной на размерный переводной коэффициент, показывающий, сколько килограммов в одном джоуле, и имеющий размерность кг/дж.

-- 12.02.2026, 20:14 --

В учебнике видим, что масса, измеренная в килограммах, равна энергии, измеренной в джоулях, разделенной на $3\cdot10^8$ м/сек в квадрате. Если килограммы и джоули — просто разные единицы измерения одного и того же — количества материи, то между массой в килограммах и энергией в джоулях не может стоять ничего, кроме переводного коэффициента, а это значит, что $3\cdot10^8$ м/сек используются в формуле $m=E/c^2$ в качестве переводного коэффициента, только коэффициент этот переводит не напрямую джоули в килограммы, а переводит секунды в метры: в размерности джоуля (килограмм, умноженный на метр в квадрате и разделенный на секунду в квадрате) каждую секунду, стоящую в знаменателе, умножаем на $3\cdot10^8$ м/сек, то есть переводим секунды в метры, и всё, кроме килограмма, сокращается — мы перевели число джоулей в число килограммов.

[Dedekind]

ges
Так к чему Вы это все?

[warlock66613]

ges в сообщении #1718136 писал(а):

Можно сказать «количество вещества», а можно сказать «масса вещества» — сказали одно и то же.

Нельзя. Термин "количество вещества" уже занят и не тождественен массе вещества.

ges в сообщении #1718136 писал(а):

Можно сказать «количество электромагнитного излучения», а можно сказать «энергия электромагнитного излучения» — сказали одно и то же.

Нельзя. Энергия имеет точное, чёткое определение. У "количества электромагнитного излучения" такого определения нет. Можно определить его через энергию, но это всё только запутает. Так что только "энергия" и никак иначе.

[wrest]

Полишинель, перелогиньтесь