Возможно ли опубликовать статью в научном журнале бесплатно

[granit201z]

Здравствуйте. По идее можно опубликовать любой текст на самиздате, чтобы зафиксировать свои авторские права на него. Это бесплатно. И формат текста там любой - от стихотворения до научной статьи. Но подходит ли самиздат (с прагматической точки зрения) для публикации статей? В этом я не уверен - права то там фиксируются на текст, а не на идеи. А суть такая - имеется идея эксперимента, технических возможностей для него нет. Как наилучшим образом поделиться идеей чтобы, если совпадут такие условия как "удастся кого-либо ей заразить" и при "успешном проведении эксперимента" оказаться возле его истоков, чтобы потом поучаствовать в распиле Нобелевской премии?

[Alex-Yu]

Что-то текст плохо коррелирует с заголовком. Отвечу на заголовок. Большинство приличных научных журналов публикуют статьи бесплатно. Но не все, что ни попадя, там имеется рецензирование. Что бы статью опубликовали, она должна быть написана достаточно грамотно с научной точки зрения (это больше, чем просто правописание). А судя по стремлению поучаствовать "в распиле Нобелевской премии", у Вас это, скорее всего, не получится.

[Booker48]

granit201z
А прецеденты в истории были, похожие на ваш случай?
Просто, чтобы понимать масштаб?

[granit201z]

Alex-Yu в сообщении #1716469 писал(а):

судя по стремлению поучаствовать "в распиле Нобелевской премии", у Вас это, скорее всего, не получится.

[F111mon]

Чтобы статью опубликовали в научном журнале, нужно:
1) чтобы она содержала новый научный результат
2) чтобы этот результат был достаточно значим с точки зрения рецензента (-ов).

[granit201z]

Alex-Yu в сообщении #1716469 писал(а):

Что-то текст плохо коррелирует с заголовком

Возможно. Просто в моем понимании "статья в журнале" фиксирует авторство именно идеи, мысли, а не текста

-- 28.01.2026, 10:30 --

F111mon в сообщении #1716473 писал(а):

Чтобы статью опубликовали в научном журнале, нужно:
1) чтобы она содержала новый научный результат
2) чтобы этот результат был достаточно значим с точки зрения рецензента (-ов).

А требования к оформлению и структуре какие то единые? Или в каждом журнале свои?

-- 28.01.2026, 10:34 --

Booker48 в сообщении #1716470 писал(а):

прецеденты в истории были, похожие на ваш случай?

Да я ж откуда знаю?)

Booker48 в сообщении #1716470 писал(а):

Просто, чтобы понимать масштаб?

Тоже не знаю. Может, и нет никакого масштаба. Может и так все известно уже. А может, не представляет интереса. Вариантов то куча

-- 28.01.2026, 10:42 --

F111mon в сообщении #1716473 писал(а):

новый научный результат

А что считается "результатом"? Идея эксперимента без самих результатов эксперимента может ли считаться "результатом"?

[dgwuqtj]

granit201z в сообщении #1716474 писал(а):

А требования к оформлению и структуре какие то единые? Или в каждом журнале свои?

У некоторых журналов есть свои требования, указанные на их сайтах. А вообще стилистика должна быть как в соответствующем разделе науки, тут стоит для сравнения посмотреть несколько чужих статей. В частности, должны быть аннотация, введение и список литературы.

[granit201z]

dgwuqtj в сообщении #1716478 писал(а):

некоторых журналов есть свои требования, указанные на их сайтах.

А требования к "титулованности" автора встречаются ли? А то, может и вовсе нет перспектив дойти до рецензентов у человека с улицы дипломом бакалавра?

-- 28.01.2026, 10:57 --

dgwuqtj в сообщении #1716478 писал(а):

стоит для сравнения посмотреть несколько чужих статей. В частности, должны быть аннотация, введение и список литературы.

Спасибо

[dsge]

F111mon в сообщении #1716473 писал(а):

2) чтобы этот результат был достаточно значим с точки зрения рецензента (-ов).

Результат должен быть значим с точки зрения редактора. Другое дело, что в большинстве случаев редактор соглашается с точкой зрения рецензентов, особенно если она едина и негативна. С вероятностью 1 редактор примет позицию рецензентов в случае никому неизвестного автора с сомнительной аффилиацией.

-- 28.01.2026, 11:04 --

granit201z в сообщении #1716480 писал(а):

А то, может и вовсе нет перспектив дойти до рецензентов у человека с улицы дипломом бакалавра?

Если качество текста настолько плохое, то работа может не дойти и до редактора, технические работники (деск) отправят вам стандартный ответ.
Если же работа дошла до редактора, то он ищет рецензентов, или отправляет вам стандартный ответ и делает втык деску.

[granit201z]

Booker48 в сообщении #1716470 писал(а):

Просто, чтобы понимать масштаб?

Вообще идеи у меня 2, которые хотелось бы опубликовать:
1. Гипотеза о том, что является входящей информацией для "живого" нейрона и что выходящей. То есть попытаться продемонстрировать, что "потенциал действия" сам по себе это далеко не сигнал
2. Идея эксперимента, позволяющего оценить способность сознания влиять на коллапс волновой функции

-- 28.01.2026, 11:13 --

[dgwuqtj]

granit201z в сообщении #1716480 писал(а):

А требования к "титулованности" автора встречаются ли? А то, может и вовсе нет перспектив дойти до рецензентов у человека с улицы дипломом бакалавра?

Смотрят скорее на содержание текста, а не на "титулованность". Бывают статьи, написанные студентами и даже школьниками (не во всех журналах), а бывают — вообще людьми без аффилиации. Скажем, у автора есть профильное образование, потом он пошёл работать в другую сферу, но статью придумал.

[granit201z]

dsge в сообщении #1716481 писал(а):

Если качество текста настолько плохое, то работа может не дойти и до редактора, технические работники (деск) отправят вам стандартный ответ.
Если же работа дошла до редактора, то он ищет рецензентов, или отправляет вам стандартный ответ и делает втык деску.

Спасибо. Общая схема теперь более менее понятна

[Anton_Peplov]

granit201z в сообщении #1716466 писал(а):

права то там фиксируются на текст, а не на идеи

Как и в научном журнале. Права на научные гипотезы и идеи эксперимента не фиксируются нигде. Ни научные гипотезы, ни идеи эксперимента не являются объектом авторского права или интеллектуальной собственности.

То, что Вы хотите зафиксировать, называется приоритетом ("granit201z сказал об этом первый, поэтому и нобелевку ему!"). ЕМНИП, не существует юридических процедур фиксации приоритета. Но статья в научном журнале для этого лучше, чем что-либо еще. И чем более известен журнал, тем лучше, потому что у статьи в Трудах заборостроительного училища города Волчешкурска есть все шансы пройти незамеченной.

Другое дело, что размах вот этих претензий

granit201z в сообщении #1716487 писал(а):

1. Гипотеза о том, что является входящей информацией для "живого" нейрона и что выходящей. То есть попытаться продемонстрировать, что "потенциал действия" сам по себе это далеко не сигнал
2. Идея эксперимента, позволяющего оценить способность сознания влиять на коллапс волновой функции

заставляет заподозрить, что Вы придумали чушь и любой приличный научный журнал Вам откажет. Извините за прямоту.

[granit201z]

Anton_Peplov в сообщении #1716495 писал(а):

Извините за прямоту

Спасибо за теплые слова)

Anton_Peplov в сообщении #1716495 писал(а):

Вы придумали чушь...

Не исключаю. В этом я действительно весьма преуспеваю)

[granit201z]

Anton_Peplov в сообщении #1716495 писал(а):

ЕМНИП, не существует юридических процедур фиксации приоритета.

В Яндексе вот что нашел:

Цитата:

В России
С 1992 года в России действует система общественной регистрации научных открытий в рамках совместной деятельности Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН).

За рубежом
В мировой практике научные достижения уровня открытий удостаиваются Нобелевской и других международных премий. Регистрация открытий фиксирует научное достижение, творческий вклад авторов и свидетельствует о признании научных заслуг.
Например, Европейская академия естественных наук (ЕАЕН) осуществляет регистрацию научных открытий, а также научных гипотез и научных идей, сделанных в России, странах СНГ и Европы. Принцип регистрации: авторы научной работы сами выдвигают её на регистрацию и предоставляют соответствующие доказательства, обоснования, отзывы. Выдвинутую на регистрацию работу рассматривает Международный экспертный совет ЕАЕН и по результатам этого рассмотрения принимает решение о регистрации или об отказе от регистрации.