Краткое изложение гипотезы о составе Темной Материи(ТМ)

[MC_Quadrat]

(Оффтоп)

Если взять классическую задачу механики о балке на упругом основании, и прикрутить ее к пространству, то ни темная энергия, ни темная материя не понадобятся вообще.

[Dmitriy40]

Iv4nFed0r0v
Я так и не понял: у вас заряд ТМ - обычный кулоновский или какой-то совсем особый?

[Iv4nFed0r0v]

Dmitriy40 в сообщении #1715010 писал(а):

Iv4nFed0r0v
Я так и не понял: у вас заряд ТМ - обычный кулоновский или какой-то совсем особый?

Заряд обычный кулоновский. но поскольку спин необычный, оригинальный, топологически это будет влиять на заряд.
Неудивительно, что это не учитывали и не разглядывали под таким углом, хотя все на поверхности. Если спин оригинальный, то и привычных признаков кулоновского взаимодействия (кроме отталкивания), скорее всего не заметим. грубо говоря искрить и пробоить оно не будет. и даже при взаммодействии ТМ-электрона и обычного барионного протона совсем не факт что именно произодет, поскольку темный электрон прозрачен, буквально.
даже если встретятся два электрона, темный прозрачный и обычный, они оттолкнутся? скорее всего конечно - да, но описание этого процесса будет не совсем тривиальным.

[Dmitriy40]

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715012 писал(а):

Заряд обычный кулоновский. но поскольку спин необычный, оригинальный,

Где в электродинамике Максвелла спин?

Второй вопрос: как известно кулоновское поле зависит от расстояния обратно пропорционально квадрату. Как и гравитация. А значит отношение кулоновской силы к гравитационной всегда постоянно независимо от расстояния. Как тогда у вас гравитация побеждает на малых масштабах (скоплений галактик и меньше) и не побеждает на больших?

[Iv4nFed0r0v]

Dmitriy40

Dmitriy40 в сообщении #1715013 писал(а):

Как тогда у вас гравитация побеждает на малых масштабах (скоплений галактик и меньше) и не побеждает на больших?

Гравитация на масштабах галактик поддерживает динамическое равновесие с кулоновским отталкиванием.
То же динамическое равновесие на масштабах скоплений и сверхскоплений будет значительной амплитудой изначально слаборавновесного состояния.

Dmitriy40 в сообщении #1715013 писал(а):

Где в электродинамике Максвелла спин?

При переходе к нетривиальному спиновому состоянию топология и взаимодействие заряда могут существенно измениться. Вы пытаетесь применить уравнения Максвелла к частицам с заведомо как заявлено в теме топика нетривиальным спином?
Частицы ТМ заведомо прозрачны для любого взаимодействия. В теме топика заявлено, что это оригинальная упаковка спина. Топология спина влияет и на заряд частиц ТМ. Они не шарахают, не искрят и ведут себя несколько иначе. Уравнения для описания поведения их нет у меня. Мной была высказана гипотеза, скорее всего она безграмотна. А может в ней что то есть.

Да, заряд в частицах ТМ не ведет себя согласно уравнениям Максвела, скорее всего. У нас есть хотя бы ключ к пониманию и попытке описания этого процесса - спин и его оригинальная тополгия. Пока мне добавить нечего в этой части.

Не менее интересно как эти частицы поведут себя например, в гравитациооном колодце ЧД. При наборе кинетической энергии(и отсутствии взаимодействий, кроме гравитации и заряда), будет ли для них пространственно-временной лабиринт ЧД запертым?

[Dmitriy40]

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

Гравитация на масштабах галактик поддерживает динамическое равновесие с кулоновским отталкиванием.

Каким образом? И почему так же не работает на других масштабах?
Запишите уравнение для сил, и гравитационной, и кулоновской, на этих масштабах, и сравните их (удобно взять их отношение и проследить как оно меняется с расстоянием).

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

Частицы ТМ заведомо прозрачны для любого взаимодействия.

И для кулоновского тоже? Тогда они не могут иметь кулоновский заряд, никак.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

Да, заряд в частицах ТМ не ведет себя согласно уравнениям Максвела, скорее всего.

Значит заряд не кулоновский - ибо тот ведёт себя согласно уравнениям Максвелла.
Возвращаемся к вопросу: а про какой собственно заряд говорите?

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

При переходе к нетривиальному спиновому состоянию топология и взаимодействие заряда могут существенно измениться.

Что такое "топология заряда"?

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

В теме топика заявлено, что это оригинальная упаковка спина.

Что такое "упаковка спина"?

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

Топология спина влияет и на заряд частиц ТМ.

Что такое "топология спина"?

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

Уравнения для описания поведения их нет у меня.
...
У нас есть хотя бы ключ к пониманию и попытке описания этого процесса - спин и его оригинальная тополгия.

Пока кроме красивых слов нет ничего.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715015 писал(а):

пространственно-временной лабиринт ЧД

Что за лабиринт? У ЧД есть горизонт событий, не лабиринт.
И он не заперт.

[Iv4nFed0r0v]

Dmitriy40

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

Каким образом? И почему так же не работает на других масштабах?
Запишите уравнение для сил, и гравитационной, и кулоновской, на этих масштабах, и сравните их (удобно взять их отношение и проследить как оно меняется с расстоянием).

Система изначально слаборавновесная. Иллюстрацией вторичная инфляция, произошедшая на достаточно поздней стадии расширения.
У вас вопросы, будто моя модель тщательно разработана и готова к полноценной защите. Не в малой степени.

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

И для кулоновского тоже? Тогда они не могут иметь кулоновский заряд, никак.

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

Значит заряд не кулоновский - ибо тот ведёт себя согласно уравнениям Максвелла.
Возвращаемся к вопросу: а про какой собственно заряд говорите?

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

Что такое "топология заряда"?

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

Что такое "упаковка спина"?

вы серьезно?

Dmitriy40 в сообщении #1715017 писал(а):

Что за лабиринт? У ЧД есть горизонт событий, не лабиринт.
И он не заперт.

для барионной материи не заперт?
отправляйте тему в мусор. нечего ей здесь делать

[Dmitriy40]

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715022 писал(а):

для барионной материи не заперт?

Для любой материи не заперт.
Односторонне проницаем, для любой материи (и возмущений полей) - это да. Но не заперт.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715022 писал(а):

вы серьезно?

Не менее чем вы.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715022 писал(а):

У вас вопросы, будто моя модель тщательно разработана и готова к полноценной защите. Не в малой степени.

Да просто у вас модель не выдерживает критики даже со школьными знаниями.
А первый курс любого технического ВУЗа выявляет фантазии чуть не в каждом утверждении.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715022 писал(а):

отправляйте тему в мусор. нечего ей здесь делать

Да она сразу же туда должна была улететь, но все ждали вдруг вы лишь плохо выражаетесь, а так то что-то адекватное у вас есть ... Но чем дальше, тем понятнее что ничего нет.

[Cos(x-pi/2)]

Iv4nFed0r0v
Спин частиц - понятие, досконально изученное и во всех деталях математически описанное в учебниках по квантовой механике. В науке о спине нет таких бессмысленных сочитаний слов, которые Вы пишете: "спин необычный", "топология спина", "моды вибрации спина". И вот это Ваше высказывание

Iv4nFed0r0v в сообщении #1714789 писал(а):

Разные моды вибрации этого спина могут порождать разные частицы: прошивая пространство, частица-триггер оставляет за собой спектр возмущений, которые мы классифицируем как зоопарк частиц (кварки, лептоны, мезоны)

- это чисто словесная фантазия, не совместимая ни с экспериментальной физикой элементарных частиц, ни с приемлемо согласующимися с опытом теоретическими моделями в физике частиц.

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715022 писал(а):

отправляйте тему в мусор. нечего ей здесь делать

Поддерживаю это предложение топикстартера (с терминологической поправкой: не в "мусор", а в Пургаторий).

[Xugin]

В случае наличия заряда у частиц DM, аккреционный диск возле ЧД из них вносил бы возмущения в диск из бариоонной материи.

[Iv4nFed0r0v]

Xugin в сообщении #1715025 писал(а):

В случае наличия заряда у частиц DM, аккреционный диск возле ЧД из них вносил бы возмущения в диск из бариоонной материи.

Вас не удивляет, что они свободно проходят сквозь галактический диск барионной материи любой толщины?
Как у таких частиц ведет себя заряд? Если предположить, что он имеется.
И если его каким то образом отделить от частицы ТМ(не совсем корректно, не от частицы, от спина - ред.), то это будет обычный кулоновский заряд. помещенный обратно, он приобретет необычные свойства. Думаю, что это вопрос топологии. Топологии именно спина.

[Dmitriy40]

Iv4nFed0r0v в сообщении #1715028 писал(а):

И если его каким то образом отделить от частицы ТМ, то это будет обычный кулоновский заряд. помещенный обратно, он приобретет необычные свойства. Думаю, что это вопрос топологии. Топологии именно спина.

Всё это - бессмысленный набор слов.

-- 17.01.2026, 02:40 --

Xugin в сообщении #1715025 писал(а):

В случае наличия заряда у частиц DM, аккреционный диск возле ЧД из них

Такой диск не может образоваться ровно по той же причине по которой ТМ не конденсируется в звёзды и планеты.

[Xugin]

Dmitriy40, видать заряда все же нет. Был бы заряд темная материя должна была бы сбрасывать лишнюю энергию во что-то. Сомнительно что была бы стабильной, без фазовых переходов.

[rockclimber]

Xugin в сообщении #1715025 писал(а):

В случае наличия заряда у частиц DM

Простите, так и подмывает пошутить, кем была бы бабушка при другом стечении обстоятельств. В случае наличия заряда у частиц темной материи, она, для начала, не была бы темной. Ваш Кэп.

[Dmitriy40]

Xugin
Заряд у ТМ может быть, но только не кулоновский, а какой-то экзотический, типа цветового заряда кварков.
Но просто сказать "ТМ имеет заряд" недостаточно, надо ещё описать что за заряд, в каких взаимодействиях как проявляется, если квантовый, то как квантуется, плюс нужна будет частица (-ы) переносчик поля тоже с кучей своих свойств, плюс свойства поля, и так далее, ввести новый заряд это не просто ляпнуть пару слов.

-- 17.01.2026, 15:24 --

Xugin в сообщении #1715065 писал(а):

Сомнительно что была бы стабильной, без фазовых переходов.

Про фазовые переходы и состояния ТМ пока ничего неизвестно. И можно фантазировать как угодно.
Ну конечно если не считать что в твёрдой фазе её не наблюдали. А уж жидкость она или газ (или плазма, что для частиц без электрического заряда видимо эквивалентно газу) или бозе-конденсат (если он возможен для ТМ) или ещё что - неизвестно.