Кто такой "аналитик данных"?

[Neznajka_]

Гугл рисует примерно такую картинку: аналитик данных владеет статистикой, теорвером, знанием некоторых формальных компьютерных языков и соответствующих сред, он с помощью всего этого отсортировывает необходимые данные, и на основе их анализа даёт советы руководству.
А такому специалисту нужно разбираться в предметной области, которой занимается данное конкретное предприятие, где он работает? Ну, в строительном деле например, если он даёт советы по строительству. Или он неким образом не разбираясь ни в чём кроме ранее перечисленного, может давать советы в самых разных сферах?

[пианист]

Я бы, все-таки, разделял использование термина и требования к претенденту на должность.
Первое вопрос соглашения: как условимся, так и будет, главное, чтобы собеседники понимали друг друга. А требования к соискателю это дело работодателя, и неважно, как должность именуется в его штатном расписании.
Я видел и так, и так. Обычно, все-таки, аналитикой занимаются специалисты, знающие предметную область, но сталкивался и с ситуацией, когда искали и/или брали на работу человека, не знакомого со спецификой отрасли (требовался sql и python).

[rockclimber]

Neznajka_
Между "не знает ничего из предметной области" и "знает предметную область так, что может возглавить компанию и вывести в лидеры рынка" существует много промежуточных состояний. И не все из них одинаково бесполезны.
Кроме того, проработав в какой-то сфере лет десять, скажем, вполне можно нахвататься знаний, достаточных для производства осмысленных советов.

[ozheredov]

Neznajka_ в сообщении #1712219 писал(а):

Гугл рисует примерно такую картинку: аналитик данных владеет статистикой, теорвером, знанием некоторых формальных компьютерных языков и соответствующих сред, он с помощью всего этого отсортировывает необходимые данные, и на основе их анализа даёт советы руководству.
А такому специалисту нужно разбираться в предметной области, которой занимается данное конкретное предприятие, где он работает?

Гугл ещё рисует такую картину: разобраться в [1]статистике, [2]теорвере, [3]некоторых формальных (!) компьютерных языках и [4]соответствующих средах примерно на пять порядков сложнее, чем в том, где добывается кирпич и какая комбинация матерных выражений заставляет прораба Василия действительно работать. Поэтому если соискатель освоил [1-2-3-4], то предметную область за неделю он как-нибудь освоит. А вот обратное неверно.

[Neznajka_]

пианист в сообщении #1712222 писал(а):

Я видел и так, и так. Обычно, все-таки, аналитикой занимаются специалисты, знающие предметную область, но сталкивался и с ситуацией, когда искали и/или брали на работу человека, не знакомого со спецификой отрасли (требовался sql и python).

Знаете ту историю подробнее? Этот человек (сразу или через пару месяцев) систематически консультировал по вопросам принятия тех или иных решений в данном бизнесе, основываясь на анализе некоего потока данных? Или всё-таки там "дата-аналитик" было больше названием должности?

[пианист]

Увы. Я только наблюдал за процессом приема на работу. В одном случае это было экономическое подразделение крупного горно-добывающего и энергетического холдинга. У товарища спрашивали, чего можно делать с курсором. Как он работал работу, не знаю.
В другом случае искали человека в крупный холдинг, занимающийся строительными материалами. Функция, на которую искали, была вытаскивать данные из корпоративной базы и скармливать айлоговской оптимизилке. Товарищу дали задачу на элементарное знание оконных функций и, так как он справился, готовы были взять. Однако соискатель в этом случае сам отказался.

[ozheredov]

пианист в сообщении #1712258 писал(а):

Я только наблюдал за процессом приема на работу. В одном случае это было экономическое подразделение крупного горно-добывающего и энергетического холдинга. У товарища спрашивали, чего можно делать с курсором.

Гонять по экрану компа мышью. Я принят?

[пианист]

ozheredov
;) sure когда сможете приступить?
Курсор, который sqlite3.connect(<чего-то там>).cursor()
Впрочем, разница в смысле требуемой квалификации не очень большая, конечно

[Ghost_of_past]

Neznajka_ в сообщении #1712219 писал(а):

А такому специалисту нужно разбираться в предметной области, которой занимается данное конкретное предприятие, где он работает?

Зависит от конкретных требований конкретной вакансии. И как верно заметил уважаемый rockclimber между знанием и незнанием предметной области лежит большое пространство возможностей. Например, в маркетинговых исследованиях аналитик обычно не должен много знать о предметной области исследования - менеджер-исследователь дает ему техническое задание, где прописывается, какие статистические/эконометрические методы нужны для проведения тех или иных видов анализа по тем или иным переменным, а также есть стандартные процедуры чистки опросных баз и транскрибирования интервью/фокус-групп. С другой стороны, когда я ранее работал в юридическом консалтинге, то там аналитикам был нужен некоторый минимальный юридический бэкграунд, без которого им было бы тяжело выполнять задачи, которые перед ними ставились. По-разному бывает.

[Neznajka_]

Ghost_of_past в сообщении #1712264 писал(а):

Neznajka_ в сообщении #1712219 писал(а):

А такому специалисту нужно разбираться в предметной области, которой занимается данное конкретное предприятие, где он работает?

Зависит от конкретных требований конкретной вакансии. И как верно заметил уважаемый rockclimber между знанием и незнанием предметной области лежит большое пространство возможностей. Например, в маркетинговых исследованиях аналитик обычно не должен много знать о предметной области исследования - менеджер-исследователь дает ему техническое задание, где прописывается, какие статистические/эконометрические методы нужны для проведения тех или иных видов анализа по тем или иным переменным, а также есть стандартные процедуры чистки опросных баз и транскрибирования интервью/фокус-групп. С другой стороны, когда я ранее работал в юридическом консалтинге, то там аналитикам был нужен некоторый минимальный юридический бэкграунд, без которого им было бы тяжело выполнять задачи, которые перед ними ставились. По-разному бывает.

Ок, т.е. есть должности, где (почти) не требуется знать прикладной области, но (очевидно, что) есть и такие, где требуется. И отношение одного к другому, афаик, не то чтобы очень маленькое или очень большое. И скорей оно таки в сторону знания прикладной области. И получается, что человек, закончивший к примеру курсы анализа данных, и обладающий всем необходимым базисом в этой профессии в том виде, как она описывается-позиционируется - много куда сможет пойти по специальности "аналитика данных", но много куда не сможет, и именно по причине не владения предметной областью. Как то странно, не находите?

[mihaild]

Neznajka_ в сообщении #1712293 писал(а):

Как то странно, не находите?

А что странного? Очень часто в вакансиях есть свои, специфические для конкретного места, требования. Элементарно язык.

[ozheredov]

По мнению топикстартера,

Neznajka_ в сообщении #1712293 писал(а):

человек, закончивший к примеру курсы анализа данных

Neznajka_ в сообщении #1712219 писал(а):

владеет статистикой, теорвером, знанием некоторых формальных компьютерных языков и соответствующих сред

Вероятно, он прав?

[Neznajka_]

mihaild в сообщении #1712298 писал(а):

Neznajka_ в сообщении #1712293 писал(а):

Как то странно, не находите?

А что странного? Очень часто в вакансиях есть свои, специфические для конкретного места, требования. Элементарно язык.

Ну смотрите. Представим следующее. Вот отучился человек на врача-терапевта, к примеру. Дальше отработал лет 5-7 по этой специальности на одном месте. После этого решил перейти в другое место на такую же должность - благо, есть много вакансий "врач-терапевт" в его же стране-регионе-городе. Но тут выясняется, что из 20 вакансий в +- одинаковые муниципальные или частные поликлиники его готовы взять только на 5, да и то на некоторые из них со всякими оговорками и доп-обучениями. Поскольку в одном случае прям все пациенты такие, что надо под них отдельно не слабо так переучиваться, в другом ещё какие-то, в третьем технология лечения какая-то своя, и её необходимо осваивать пару лет, и т.д. Вот это было бы странно. Мне кажется, тот человек подумал бы - "а я точно на профессию учился, и что это за профессия такая, если тут и там надо доучиваться в течение времени, соизмеримого с получением новой профессии?".

[rockclimber]

Neznajka_ в сообщении #1712304 писал(а):

а я точно на профессию учился, и что это за профессия такая, если тут и там надо доучиваться

Сейчас этого требует практически любая более-менее сложная профессия.

[Neznajka_]

rockclimber
Из контекста зачем вырываете?