О том, как правильно пользоваться ИИ

[epros]

Не нашёл темы для советов от тех, кто умеет, о том, как правильно сформулировать искусственному интеллекту ту или иную задачу. Так что создаю тему.

Для затравки изложу собственный вопрос. Хочу сопроводить текст неким множеством диаграмм. Диаграммы, грубо говоря, представляют собой множество пиктограмм, соединённых разного рода стрелочками, с надписями около них. Поскольку я ни разу не дизайнер, то просто нашлёпал диаграмм в стандартной рисовалке из набора стандартных объектов и надёрганных из интернета картиночек. Но хотелось бы:
1) Чтобы было красиво, в едином стиле.
2) Чтобы надёрганные из интернета картиночки заменились чем-нибудь аналогичным, но не подверженным риску быть узнанным авторами картиночек.
3) Чтобы при этом общая идея диаграммы не пострадала.

Как я понимаю, это подходящая задача для ИИ. Но я даже не представляю, кому именно и в какой форме её поставить. Да ещё было бы желательно, чтобы это было бесплатно. Можете подсказать?

[b4b5]

Можно попробовать такой ваш вопрос задать в такой же форме ИИ-ассистенту. Он вам поможет составить правильную схему запросов для ИИ.

[dsge]

Overleaf переводит картинки c формулами в формулы LaTeX формата, возможно, и диаграммы переведет.

[mihaild]

Вам диаграммы целиком, или пиктограммы, а расставите их сами?

Ситуация примерно следующая. Есть text-to-image и image-to-image (t2i и i2i) модели, которые неплохо решают задачу "нарисуй красиво", но не очень хорошо умеют четко следовать инструкциям. Даже "вот тебе диаграмма и новая пиктограмма, замени везди самолет на пиктограмму" решают посредственно. Как и "нарисуй диаграмму, две пиктограммы самолета по таким координатам" - весьма вероятно что пиктограммы получатся немного разными.

Можно попросить сгенерировать что-то векторное - SVG, или даже код на питоне, который нарисует картинку по описанию. Собственно gemini с некоторой вероятностью автоматически перейдет в такой режим (про chatgpt не уверен).

[b4b5]

Как вариант, mermaid.live .
"Replace ChatGPT Pro, Mermaid.live, and Lucid Chart with Mermaid Chart. Try now!"

[epros]

mihaild в сообщении #1707010 писал(а):

Вам диаграммы целиком, или пиктограммы, а расставите их сами?

Лучше диаграммы целиком, ибо я не уверен, что сам смогу сложить пиктограммы красиво. К тому же они надёрганы из разных источников, а хотелось бы чтобы всё было в одном стиле. Если переделывать пиктограммы по отдельности, то стили результатов могут получиться разными.

[rockclimber]

epros
А пиктограммы у вас особенные какие-то или более-менее стандартные?
Сейчас существует огромное число библиотек всяких картинок, в них можно найти почти всё. В том числе надергать картинок в одном стиле (сделанных одним человеком).

[Alexandr_A]

Важно то что ии-чаты не все файлы принимают и в ограниченном количестве. Тем более в бесплатной версии.

[mihaild]

epros в сообщении #1707022 писал(а):

Если переделывать пиктограммы по отдельности, то стили результатов могут получиться разными.

Можно попробовать что-то вроде "вот тебе пиктограммы, перерисуй в одном стиле".

[epros]

rockclimber в сообщении #1707024 писал(а):

А пиктограммы у вас особенные какие-то или более-менее стандартные?
Сейчас существует огромное число библиотек всяких картинок, в них можно найти почти всё. В том числе надергать картинок в одном стиле (сделанных одним человеком).

Это вряд ли получится. Есть картиночки достаточно специфичные, из разных областей. Найти такие ещё как-то можно, но чтобы от одного автора, это вряд ли. Да и в любом случае не хочется пользоваться авторскими работами, хотелось бы переделать их до неузнаваемости.

-- Пн окт 27, 2025 10:31:04 --

mihaild в сообщении #1707027 писал(а):

Можно попробовать что-то вроде "вот тебе пиктограммы, перерисуй в одном стиле".

Да, вот это интересно. Ещё бы стрелочки сделать красиво, а то стандартные выглядят корявенько.

[rockclimber]

epros в сообщении #1707271 писал(а):

rockclimber в сообщении #1707024 писал(а):

А пиктограммы у вас особенные какие-то или более-менее стандартные?
Сейчас существует огромное число библиотек всяких картинок, в них можно найти почти всё. В том числе надергать картинок в одном стиле (сделанных одним человеком).

Это вряд ли получится. Есть картиночки достаточно специфичные, из разных областей.

Тогда действительно стоит попробовать попросить нейросеть сгенерировать картинки.
Я попросил сгенерировать пиктограммы в едином стиле. Вот результат с чатгпт: https://chatgpt.com/share/68ff37b9-a2cc ... 663425306b

Можно еще попробовать специализированные нейросети.

Готовые диаграммы, нарисованные от и до, пока ему не удаются. Я просил его нарисовать диаграмму для реляционной БД. Схему из двух таблиц он осилил (тут я даже удивился), а если таблиц хотя бы десяток - то уже нет. Тем не менее заметен небольшой прогресс по сравнению с тем, что было примерно полгода назад. Тогда он рисовал чудовищную дичь, а сейчас просто неправильно.

[epros]

mihaild в сообщении #1707027 писал(а):

Можно попробовать что-то вроде "вот тебе пиктограммы, перерисуй в одном стиле".

Докладываю о результатах: в такой формулировке ни chatgpt, ни gemini не справились. Вроде бы пытались что-то делать, но результат никак не появлялся. Причём chatgpt на дополнительные вопросы типа "когда ждать ответа?" всё время пытался обнадёжить, что вот сейчас через пять минут. В итоге мне надоело.

Как ни странно, переформулировка задачи: "сделай так, чтобы картинки выглядели как из одного набора одного автора" дала какой-то результат, по крайней мере для gemini. Хотя он постоянно пытался сделать что-то лишнее, типа смешивания нескольких разных картинок в одну. А одну картинку, в которой меня всё устраивало кроме того, что она цветная (что выбивалось из общего стиля), он упорно переделывал по одному какому-то тупому шаблону. Пришлось прямо попросить сделать в точности то же самое, но в оттенках серого.

Зато с переделкой кода на java chatgpt меня порадовал. Сам я уже замучился разбираться какой класс за что отвечает, а он мне достаточно внятно объяснил, где что надо заменить на что согласно моей задаче. Напрямую его diff, конечно, не удалось применить, он потребовал существенного допиливания. Но объяснил всё хорошо (хотя местами и излишне многословно, с повторениями).

А вот переделка файла TeX, подготовленного для компиляции pdftex, для компиляции его xetex - не получилась. Существенные части были честно заменены заглушками (что меня не устраивает), библиография вдруг перестала работать, и я даже не захотел разбираться почему. Зато зачем-то изменил то, что не нужно. В частности, удалил мои комментарии на том коде, который не меняется (а без них мне потом трудно будет вспомнить что к чему). Также зачем-то заменил переменные типа \@Author или \@Title на значения. Я специально использовал переменные, чтобы при необходимости менять это только в одном месте, а не выискивать везде по тексту.

[Mikhail_K]

epros в сообщении #1712526 писал(а):

А вот переделка файла TeX, подготовленного для компиляции pdftex, для компиляции его xetex - не получилась. Существенные части были честно заменены заглушками (что меня не устраивает), библиография вдруг перестала работать, и я даже не захотел разбираться почему. Зато зачем-то изменил то, что не нужно. В частности, удалил мои комментарии на том коде, который не меняется (а без них мне потом трудно будет вспомнить что к чему). Также зачем-то заменил переменные типа \@Author или \@Title на значения. Я специально использовал переменные, чтобы при необходимости менять это только в одном месте, а не выискивать везде по тексту.

Я в подобных ситуациях (когда нужно что-то изменить в одних местах и при этом не нужно менять в других) использую в ChatGPT одновременно два инструмента: копирую текст на холст (Canvas) и прикрепляю его в виде файла. В промте так и говорю, что текст приведён на холсте, а для твоего удобства продублирован в виде файла, внеси изменения на холст и опиши каждое внесённое изменение.

Если не использовать холст, то новый текст ChatGPT как бы пишет с нуля, переписывает с образца, и может что-то не так переписать. Текст на холсте ChatGPT именно редактирует, а не пишет с нуля. В то же время, ChatGPT может подробно прочитать прикреплённый файл, а текст на холсте не может (не знаю почему так - но он сам говорит, что текст на холсте напрямую для чтения ему недоступен и похоже что так и есть - он может только искать там какие-то ключевые слова и вносить изменения туда, где они найдены). Если же текст доступен одновременно и в виде файла (для чтения), и на холсте (для редактирования без переписывания всего текста), то результаты получаются лучше.