Грубые нарушения элементарной логики

[BorisK]

Sender в сообщении #1702140 писал(а):

Проще говоря, ни один из предложенных вариантов ответа не подходит.

Я был неправ. Пожалуй, второй вариант. Я, вправду, очень устал от этого. Надо бы отвлечься.

[tolstopuz]

BorisK в сообщении #1702056 писал(а):

$C$-система - это отношение, равное объединению однотипных $C$-кортежей

А. и Б. писал(а):

Уважаемый(ая, ые) гр…..! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни.

https://2024.sci-hub.se/3477/efcb766f22 ... of1977.pdf

[BorisK]

tolstopuz в сообщении #1702155 писал(а):

Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют.

И все же это не об алгебре кортежей. Есть и другие мнения. Посмотрите хотя бы, что об этом говорят нейросети: Алиса (наберите в Яндексе «алгебра кортежей»), Gemini (наберите то же самое в Гугле и посмотрите «Обзор от ИИ»). А вот как отвечает на вопрос об АК DeepSeek.

[Anton_Peplov]

BorisK в сообщении #1710870 писал(а):

Посмотрите хотя бы, что об этом говорят нейросети

Увы, в узкоспециальных вопросах нейросетям доверять нельзя. Они склонны выдумывать несуществующие факты (т.н. галлюцинации нейросетей). О том, почему это так, можно узнать хотя бы из этой научно-популярной статьи известного эксперта по ИИ Сергея Маркова (главка "Знает ли ИИ, чего он не знает?").

[BorisK]

Anton_Peplov в сообщении #1710954 писал(а):

Увы, в узкоспециальных вопросах нейросетям доверять нельзя.

Ну, люди тоже могут ошибаться. И даже математики иногда. А Вам для убедительности не помешало бы определить, какие именно галлюцинации выдают нейросети в данном случае и заодно обосновать это.