Познаваем ли мир ?

[A-u-uuu]

Познаваем ли мир ?
Это, настолько естественно, что просто не знаю, конечно нет.
Мир - непознаваем.
Даже странно, что, кто-то, считает иначе..

[Red_Herring]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Мир - непознаваем.

Кому и линейная алгебра непознаваема.

[Gagarin1968]

A-u-uuu
Вы зарегистрировались на форуме 14 лет назад. К этому времени была уже полностью разобрана и обсуждена тема с абсолютно идентичным названием. Look there!

[Ghost_of_past]

Gagarin1968 в сообщении #1693131 писал(а):

К этому времени была уже полностью разобрана и обсуждена тема с абсолютно идентичным названием. Look there!

Какая занятная постметаирония.

[mihaild]

(Оффтоп)

Не с абсолютно, там пробела перед знаком вопроса не было.

[Mihr]

Red_Herring в сообщении #1693129 писал(а):

Кому и линейная алгебра непознаваема.

А кому и линейные уравнения.

[sergey zhukov]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1693144 писал(а):

там пробела перед знаком вопроса не было

Появился новый пробел в знаниях. На месте не стоим.

[b4b5]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Познаваем ли мир ?
Это, настолько естественно, что просто не знаю, конечно нет.
Мир - непознаваем.
Даже странно, что, кто-то, считает иначе..

Поступления на счета денежных средств и покупки в магазинах говорят о частичной познаваемости мира и даже о достаточно высокой согласованности представлений о мире. )

[GraNiNi]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Познаваем ли мир ?

Если бы мир был непознаваем, то этот вопрос не возник бы.

[Rasool]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Познаваем ли мир ?
Это, настолько естественно, что просто не знаю, конечно нет.
Мир - непознаваем.
Даже странно, что, кто-то, считает иначе..

Я - сторонник агностицизма Иммануила Канта.

[miflin]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Познаваем ли мир ?

Конечно. 24 часа в сутки сидим и познаём познаваем. Это если по-простому.

[Утундрий]

A-u-uuu в сообщении #1693125 писал(а):

Познаваем ли мир ?

Отчасти.

[Anton_Peplov]

Как сказал один умный человек, любой спор по умолчанию следует считать терминологическим.
Я отвечу так.
Если физика - это познание мира, то познание мира активно практикуется. Хотя и вряд ли когда-нибудь дойдет до точки "мы все познали и нам нечего больше познавать".
А если уж даже и физика не есть познание мира, то к чертям такое определение "познания мира". Оно вообще не заслуживает разговоров на эту тему.
Вот и все, что я могу сказать про Вьетнам (с).

[sergey zhukov]

Мир познаваем, но не для всех. Есть особенно "очарованные", это про которых сказано "просто не учи физику, и твой мир будет наполнен чудесами и волшебством".

[A-u-uuu]

Попробую объяснить.
Есть, например, такое правило: если какое-то свойство не выполнено для одного элемента множества, то оно не выполнено для всех элементов множества.
Аналогично, про объем понятий. Очевидно, что понятие о мире, включает в себя что-то, чего мы не знаем, но, например, верим в существование этого чего-то. Ну, или надеемся, или допускаем, но точно не знаем, а может и никогда не узнаем.
Т.е. мы знаем, что чего-то не знаем и не можем узнать (познать). Исходя из этого, нельзя строить общее утверждение: мир познаваем. В общем, это ложное утверждение. Хотя и утверждение: мир непознаваем, в общем тоже ложное, т.к. кое-что познать можно.
Думаю моя претензия именно к безапелляционной формулировке, считаю ее неполной, неточной, некорректной, вводящей в заблуждение.
И еще одно. Упоминалось в другой теме, про бесконечность познания. Дескать это позволяет дотянуться до любого знания, познать все, лишь бы было бесконечное время. Это, как общее утверждение, тоже ложно. Достаточно вспомнить про несчетные бесконечности.