Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 Решить в целых числах
Аватара пользователя
Решить в целых числах.

$$4x^2+1=y^3$$

(Оффтоп)

Выглядит легко, но нужно чуток поднапрячься.

 Re: Решить в целых числах
Theorem 3.2 in https://kconrad.math.uconn.edu/blurbs/g ... lleqn1.pdf

 Re: Решить в целых числах
Аватара пользователя
Edward_Tur

(Оффтоп)

Спасибо , да там действительно идея с гауссывыми числами , и выходом в комплексную область . Спасибо за статью

 Re: Решить в целых числах
maxmatem в сообщении #1685745 писал(а):
Решить в целых числах.

$$4x^2+1=y^3$$

Выглядит легко, но нужно чуток поднапрячься.

А зачем напрягаться? Разве из теоремы Михайлеску отсутствие решений не следует сразу?

 Re: Решить в целых числах
Аватара пользователя
VAL
Спасибо , не знал об этой теореме .

 Re: Решить в целых числах
maxmatem в сообщении #1691049 писал(а):
VAL
Спасибо , не знал об этой теореме .

Потому что она общеизвестна, как гипотеза Каталана (в т.ч. в википедии).

 Re: Решить в целых числах
VAL в сообщении #1690474 писал(а):
Разве из теоремы Михайлеску отсутствие решений не следует сразу?
Да, но есть нюанс. Как я понял из книги René Schoof, Catalan’s Conjecture (2008), в доказательстве теоремы Михайлеску случай уравнения $y^2+1=x^p$ --- это отдельный случай, его требуется исследовать непосредственно. Что и было сделано V. Lebesgue'ом еще в 1850 году с помощью целых гауссовых чисел и еще кой-чего. Если и ссылаться здесь на кого-нибудь, то никак не на Михайлеску.

 Re: Решить в целых числах
$x=0, y=1$

 [ Сообщений: 8 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group