комплексные числа в КМ ?

[AlexNew]

Vasya Pupkin вы в этой ветке уже 2 страницы оставляете замечния не по теме...

[Vasya Pupkin]

AlexNew писал(а):

Vasya Pupkin вы в этой ветке уже 2 страницы оставляете замечния не по теме...

Всё в тему. Для понимания того, что понаписал мунин в последнем сообщении, необходимы довольно серьезные знания, рядом с которыми Вы и близко не стояли, и при этом пишите, что очень интересно. Для понимания этого материала Вы еще с дерева не слезли.

[Munin]

AlexNew в сообщении #142212 писал(а):

в КМ и электродинамике фазовые пространства выбираются поразному?

Да нет, вроде. Собственно, КМ одиночного фотона совпадает с классической электродинамикой. Разумеется, в КТП всё снова сложнее. В ряду
- классическая механика
- классическая теория поля / квантовая механика
- квантовая теория поля
- квантовая теория динамических струн
каждая следующая ступенька "в бесконечность раз" сложнее предыдущей.

AlexNew в сообщении #142212 писал(а):

но с физической точки зрения разницы нет?

С физической точки зрения как раз разница есть. Эволюция математического объекта выглядит одинаково, но физически наблюдаемыми и измеримыми являются разные "проекции" этого математического объекта.

AlexNew в сообщении #142212 писал(а):

наблюдаим, эксперимент Ааронова-Бома

Нет, сам потенциал ненаблюдаем. Эксперимент Ааронова-Бома позволяет измерять всего лишь циркуляцию потенциала по замкнутому контуру. От всеобщего изменения потенциала на слагаемое, и даже сильнее, от калибровочного преобразования, он не спасает. В квантовой механике тоже нельзя обнаружить всеобщего изменения фазы.

[Vasya Pupkin]

Munin писал(а):

AlexNew в сообщении #142212 писал(а):

наблюдаим, эксперимент Ааронова-Бома

Нет, сам потенциал ненаблюдаем. Эксперимент Ааронова-Бома позволяет измерять всего лишь циркуляцию потенциала по замкнутому контуру. От всеобщего изменения потенциала на слагаемое, и даже сильнее, от калибровочного преобразования, он не спасает. В квантовой механике тоже нельзя обнаружить всеобщего изменения фазы.

Если человек не знает такой элементарной вещи, то объяснять что-то более серьезное не имеет смысла.

[Munin]

Vasya Pupkin в сообщении #142221 писал(а):

Если человек не знает такой элементарной вещи, то объяснять что-то более серьезное не имеет смысла.

А я как-то не в курсе, что то, что я объясняю - более серьёзное. Спасибо, что вразумили.

[Vasya Pupkin]

Munin писал(а):

Vasya Pupkin в сообщении #142221 писал(а):

Если человек не знает такой элементарной вещи, то объяснять что-то более серьезное не имеет смысла.

А я как-то не в курсе, что то, что я объясняю - более серьёзное. Спасибо, что вразумили.

Моё замечание для AlexNew, а не для Вас.
Нашел Вашу страницу в интернете. Если Вам подтянуть английский, то на англоязычных сайтах могли бы зарабатывть гораздо больше, чем здесь.

[Munin]

Vasya Pupkin в сообщении #142311 писал(а):

Нашел Вашу страницу в интернете.

Спасибо, смешно. У меня нет страницы в интернете.

[Vasya Pupkin]

Munin писал(а):

Vasya Pupkin в сообщении #142311 писал(а):

Нашел Вашу страницу в интернете.

Спасибо, смешно. У меня нет страницы в интернете.

Значит кто-то скрывается за Вашим "орлиным профилем".

[Munin]

Vasya Pupkin в сообщении #142321 писал(а):

Значит кто-то скрывается за Вашим "орлиным профилем".

Нет, это значит, что вам меньше надо фантазировать.

[Vasya Pupkin]

Munin писал(а):

Vasya Pupkin в сообщении #142321 писал(а):

Значит кто-то скрывается за Вашим "орлиным профилем".

Нет, это значит, что вам меньше надо фантазировать.

Точно такая же, как и фантазия о Вашей "халтуре" на этом форуме.

[AlexNew]

Vasya Pupkin писал(а):

Всё в тему. Для понимания того, что понаписал мунин в последнем сообщении, необходимы довольно серьезные знания, рядом с которыми Вы и близко не стояли, и при этом пишите, что очень интересно. Для понимания этого материала Вы еще с дерева не слезли.

Vasya Pupkin вы злостный флудер и не уважаете участников форума.

Мunin достаточно ясно изложил свою мысль.
Конечно если глубина знаний ниже уровня плинтуса то кажется что в этой ветки “серьезные знания”. Однако с таким уровнем стоит молчать в тряпочку а не засорять 3 страницы ветки глупым трепом.

Vasya Pupkin писал(а):

Значит кто-то скрывается за Вашим "орлиным профилем".

Достаточно того, что человек делает и говорит на форуме, это и есть настоящее лицо,
Остальные лица это маска. Умного человека легко заметить сразу как и дуракa впрочем.

Vasya Pupkin это был последний раз когда я обратил свое внимание на вас.

Мunin писал(а):

Да нет, вроде. Собственно, КМ одиночного фотона совпадает с классической электродинамикой.

НЕТ. в КМ нельзя рассмотреть одиночный фотон, только в КТП

Мunin писал(а):

Эксперимент Ааронова-Бома позволяет измерять всего лишь циркуляцию потенциала по замкнутому контуру.

Разумеется физический смысл имеет только разность потенциалов, наблюдаем он в том смысле что нет поля B, а потенциал есть.
Про калибровочную инвариантность вы правы конечно.

Суть про комплексные числа мне ясна стала ясна раньше, здесь захотелось послушать что думают другие, похоже других мнений быть не может.

Кстати интересная штука geometric calculus http://modelingnts.la.asu.edu/ там в мат аппатат суть уже заложена

[Vasya Pupkin]

AlexNew писал(а):

Vasya Pupkin вы злостный флудер и не уважаете участников форума.

Таких, как ты, проходимцев вижу насквозь - достаточно большой педагогический опыт. Ты не только на уважение не тянешь, но даже и на презрение: обложался с элементарным вопросом и теперь изворачиваешся как нашкодивший несмышлёныш

[homounsapiens]

Тыкать знаете ли тоже как-то...без стилистической причины тем более...

[Vasya Pupkin]

homounsapiens, я xотел подчеркнуть уникальность AlexNew.

[AlexDem]

AlexNew в сообщении #142338 писал(а):

Vasya Pupkin вы злостный флудер и не уважаете участников форума.

Да это Vasya Pupkin, похоже, Muninу мозги размягчает, чтобы они смогли утечь