2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3

Кто Вы и как относитесь к теме, созданной Stratim?
Д.ф.-м.н (к.ф.-м.н) и поддерживаю его (далее "за") 6%  6%  [ 2 ]
иной специальности использующий математику и "за" 0%  0%  [ 0 ]
доктор/кандидат, не использующий математику и "за" 0%  0%  [ 0 ]
Математик без степени и "за" 0%  0%  [ 0 ]
Не имею квалификации в математике и "за" 6%  6%  [ 2 ]
Д.ф.-м.н (к.ф.-м.н) и не поддерживаю его ("против") 39%  39%  [ 12 ]
иной спец. использующий математику и "против" 26%  26%  [ 8 ]
доктор/кандидат, не использующий математику, против 3%  3%  [ 1 ]
Математик без степени и "против" 3%  3%  [ 1 ]
Не имею квалификации в математике и "против" 16%  16%  [ 5 ]
Всего голосов : 31
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 19:46 
Аватара пользователя
StepV в сообщении #1667146 писал(а):
Ваш ответ принимается.

А этого достаточно?

Вы обвинили участника в невоспитанности и потребовали от него извинений. Не желаете ли извиниться за несправедливое обвинение?

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 19:54 
Аватара пользователя
Dan B-Yallay, оставьте, пожалуйста. Не будем раздувать искры, ни к чему.

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 20:03 
Аватара пользователя
Mihr в сообщении #1667149 писал(а):
Если я отвечаю Вам, это значит, что я говорю о Вас?


Вообще-то, это всегда так считается. Но вы объяснили ситуацию и вижу, что мы с вами друг друга поняли. И недопониманий, надеюсь у нас нет.

Mihr в сообщении #1667152 писал(а):
Dan B-Yallay, оставьте, пожалуйста. Не будем раздувать искры, ни к чему.

Dan B-Yallay в сообщении #1667151 писал(а):
А этого достаточно?


Здесь соглашусь с Mihr с добавлением, что считается плохим тоном влезать в спор между двумя участниками. Это действительно раздувание флейма.

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 20:18 
Аватара пользователя
StepV в сообщении #1667155 писал(а):
Здесь соглашусь с Mihr с добавлением, что считается плохим тоном влезать в спор между двумя участниками.

Напоминаю, что мы все здесь находимся на интернет форуме dxdy и поэтому ваши отсылки к хорошему тону приватных тусовок тут не к месту. А публично требовать извинений от кого-либо на основании того, что вам чего-то там "показалось" - это точно плохой тон, независимо от.

Mihr
Хорошо. Ваш диалог с StepV я больше не комментирую.

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 20:40 
Евгений Машеров в сообщении #1667045 писал(а):
0. Запрещать я власти не имею, как и желания. Желание имею не тратить свои силы и время на чепуху.
1. Классификатор лучше УДК вполне возможен, тем более если ставить узкую задачу применительно к математике. Но для этого нужны специалисты, а не "народная стройка узбекским методом". Как минимум один профессиональный библиограф, который привлечёт профессиональных математиков. "Общая теория систем" это ни о чём, а ознакомившись с публикациями ТС, я их оценю не нулём, а комплексной величиной с отрицательной действительной и ненулевой мнимой частью.
2. Кроме того, нужен "заказчик" (не обязательно персонифицированный, можно просто сообщество), который выскажет потребность в таком классификаторе и претензии к существующим.
3. Работа должна начинаться с обзора существующих систем с указанием их недостатков и невозможности устранить их в рамках этих систем. При этом должна быть собрана статистика относительно проблем с использованием существующей классификации (это задача опять же для библиотекарей, причём большой группы, также может быть проведено анкетирование посетителей библиотеки). На основе обзора и учёта мнений посетителей нужно выработать решение на создание новой классификации (или отказаться от такой работы, не выявив пользы от неё).
4. Выделение пунктов и подпунктов классификации должны производить полноценно обученные математики.
5. Даже при условии выполнения всех этих требований вполне возможно, что полученный продукт будет никому не нужен. Но если их не выполнить - он не нужен заведомо.
6. Иного смысла, кроме как библиографического, такая классификация иметь не может. "Доказательство цельности и непротиворечивости математики" так не делается. Для осознания цельности надо работать в области математики, используя разные разделы совместно для решения одной задачи, а "непротиворечивость" это вообще-то стандарт математической работы. "Распадение" математики может быть лишь в разуме философа, принимающего разные названия за разные сущности и не понимающего их взаимосвязи, а "противоречивость" там же, при непонимании того, что одинаковый термин может означать разные вещи, и не понимая глубоко исследуемый вопрос - невозможно понять, какие.


Категорически поддерживаю всё, что написано тут!

Евгений Машеров в сообщении #1667045 писал(а):
"Философское обобщение" связи не то, чтобы невозможно, но для него надо знать оба раздела, связь между которыми ищется, на уровне не научпопа и не (Господи-прости) Википедии, а профессионально в них работая (и оно появится не как самоцель, а как пауза между работой, лёгкий отдых).


Вот да, тут или нужен профессиональный математик с широкими знаниями в области философии математики, или специалист по философии математики с хорошим бэкграундом в математике.

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 20:49 
Аватара пользователя
Я бы только (перед третьим пунктом?) добавил, что от участников "проекта" требуется чёткое понимание того, что такое классификация и как она работает.

И кстати, что-то в голову не приходят полезные классификации построенные сверху вниз.

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 20:57 
Аватара пользователя
Евгений Машеров в сообщении #1667045 писал(а):
Иного смысла, кроме как библиографического, такая классификация иметь не может.

Как возможный вариант: тов. Stratim сможет указать в своём "резюме", что в соавторстве с коллективом докторов/кандидатов матнаук и под чутким руководством Носкова Ю.А. была произведена "революционная классификация математических разделов, не имеющая аналогов в мире".

 
 
 
 Re: О теме участника Stratim и кому она нужна.
Сообщение25.12.2024, 21:15 
 i  Тема закрыта в связи с закрытием обсуждаемой темы «Целостное и непротиворечивое представление всей математики» и бессрочным баном ее топикстартера Stratim.

 
 
 [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group