Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 Существует ли т.н. математическая интуиция?
Аватара пользователя
Давайте проверим!

Итак, максимально не поставленная задача:

Цитата:
Вычислить приближение числа $\pi$ при помощи грубого представления синуса и некоего вариационного принципа.


Требуется: задачу допоставить, решить и привести искомое приближение с любой разумной точностью.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Аватара пользователя
Три! А если надо грубо, то, три, нафиг!
Это кажется про математическую смекалку (или житейскую решительность), не про интуицию, нет? :-)

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
waxtep
Вариационный принцип еще нужно добавить. Т.е. где-то 3...4.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Кибер-буллинг пользователя Утундрий has begun......

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Ну, раз упомянули синуса, тоже наинтуичу (сынтуичу, взынтуичу, отынтуичу (уж как получится)). Синус это ведь косинус, только он того... сдвинутый по фазе. Записываю несколько первых членов ряда Тейлора для $\cos(x):$ $$f(x)=1-\frac{x^2}{2}+\frac{x^4}{24}-\frac{x^6}{720}$$ И говорю грубо: "любой дурак знает, что при пи пополам косинус равен нулю". Найдя из графика (ну или ещё как-то) вблизи значения $1.5$ корень $x_1$ уравнения $f(x)=0,$ получаю после округления до двух цифр после десятичной запятой: $2\,x_1= 3.14.$

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Аватара пользователя
Вот, это уже разговор! Но где же тут вариационный принцип? И грубости в разложении я как-то не наблюдаю. Всё, напротив, до тошноты гладко.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Ну тут как бы вот такой "вариационный принцип" при желании можно пытаться натянуть (притянуть и т.п.): косинус это ведь производная синуса. Выходит, приравняли нулю-то производную синуса - а это значит ищем у синуса экстремум :)

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Аватара пользователя
Попытка засчитана, результат — нет. При всей неоднозначности темы всё же не следует игнорировать условия задачи. Пусть даже и столь скверно поставленной.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Ok. Присоединяюсь к ожидающим интересного результата.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Решение одномерного уравнения Шредингера для прямоугольной потенциальной ямы ширины 1 с бесконечно высокими стенками при определенном выборе единиц имеет вид:$\psi (x)=\sin \pi x \eqno (1)(U(x)=0, 0<x<1) $(основное состояние).
Энергия основного состояния при этом: $E_0=\pi ^2$
Энергию основного состояния можно приближенно искать с помощью вариационного принципа:$$E_0=\min \limits _{\psi (x)} \dfrac {\int \psi (x)p_x^2\psi (x)dx}{\int \psi (x)\psi (x)dx}\eqno (2)$
Точное значение энергии основного состояния получим при подстановке в (2) функции (1).
Если же выбрать пробную волновую функцию,например, в виде $\psi (x)=x(1-x)$, то подставив ее в (2), получим $$E_0=\pi ^2 \approx 10$$ или $\pi \approx 3.16$

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Утундрий
ИИ спрашивали?

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
mihiv
Спасибо. Ваша идея красивая!

Заодно Вашу пробную функцию попробовал усложнить зависимостью от параметра $a$ (как и у Вас, пробная функция обращается в ноль на концах отрезка $0<x<1$ и является чётной относительно его середины): $\psi (x)=x(1-x)+a(x(1-x))^2.$ Из уравнения $$\frac{dE_0(a)}{da}=0$$ получилось значение параметра приблизительно равное $a_1=1.13,$ и оценка дли пи стала такой: $$\sqrt{E_0(a_1)}=3.1416.$$
(Просто интересно было посмотреть, как улучшится приближение к пи с такой пробной функцией; понимаю, что при этом требуемой топикстартером "грубости" уже нет.)

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Совсем необязательно высасывать задачу на математическую интуицию из пальца. Вот задача, которая возникла совершенно естественным путем:
drzewo в сообщении #1650464 писал(а):
Уравнения движения приобретают вид
$$\boldsymbol{\dot d}=[\boldsymbol\omega,\boldsymbol d],\quad I\boldsymbol {\dot \omega}=[\boldsymbol d,\boldsymbol B]$$

Конкретная система дифференциальных уравнений. Просто опишите ее траектории, разберитесь как она себя ведет. Ничего кроме математических способностей для этого не нужно. Математик -- это не список прочинанных им книжек или курсов, это список решенных им задач.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Аватара пользователя
drzewo
Некрасиво это — чужую тему захватывать.

 Re: Существует ли т.н. математическая интуиция?
Извините.

 [ Сообщений: 15 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group