Время собственное и координатное. В чем отличия ?

[epros]

sergey zhukov в сообщении #1630243 писал(а):

Если мы считаем, что движущийся эфир замедляет часы и сокращает размеры, то кривая синхронизация часов именно и означает наличие потока такого эфира (ненаблюдаемого).

Эффект эфирного ветра предполагаетает, что при переходе в движущуюся ИСО этот эффект изменится. А при косоугольной синхронизации не так.

[sergey zhukov]

epros в сообщении #1630247 писал(а):

Эффект эфирного ветра предполагаетает, что при переходе в движущуюся ИСО этот эффект изменится. А при косоугольной синхронизации не так.

Почему же не так? Т.е. это может быть, конечно, и не так. А может быть и так. Это как нам угодно будет. Хотим, меняем координаты при переходе между СО. Хотим - не меняем.

Если мы приняли выделенное направление и некоторую скорость эфирного ветра в некоторой СО1 (просто придумали их), то при переходе к другой движущейся СО2 мы должны будем учесть изменение односторонней скорости света (изменить правила косоугольной синхронизации). И вместо СТО-шного "Часы, синхронные в СО1, не синхронны в СО2, а односторонняя скорость света везде одинакова" мы будем говорить "Часы синхронные в СО1, синхронны и в СО2, а односторонняя скорость света в СО1 и СО2 разная".

Понятно, впрочем, что мы можем пользоваться во всех СО одним и тем же косоугольным правилом без всяких проблем. Как и "прямоугольным". Косоугольная синхронизация, разная в разных СО, помогает нам по прежнему мысленно представлять поток бесполезного эфира. Иначе говоря, пользоваться во всех СО одними координатами.

-- 19.02.2024, 19:03 --

manul91
Хе-хе... Геометрический ветер... Хорошее название. Нужно будет в следующий раз, как только начнут говорить об эфирном ветре, сказать "Так это же вы имеете ввиду ветер геометрии! Который дует вдоль геодезических.и изотропных" Пусть призадумаются, что бы это могло быть.

[manul91]

epros в сообщении #1630247 писал(а):

Эффект эфирного ветра предполагаетает, что при переходе в движущуюся ИСО этот эффект изменится. А при косоугольной синхронизации не так.

Вообще-то, "постулат" говорит, что скорость света одна и та же константа в любых ИСО. Поэтому можно не париться и считать - по определению - что все СО с косоугольной (и любой другой нестандартной) синхронизацией координатных часов инерциальными не являются (так же, как и вращающиеся например).
В классике такое не оговаривалось ибо разницы м/у координатным и собственным временем не было, и что синхронизация для координатным временем берется стандартной (совпадающей с собственном времени движущихся в ИСО часов) а не "кривой", подразумевалось само собой.

-- 19.02.2024, 19:58 --

sergey zhukov в сообщении #1630261 писал(а):

Хе-хе... Геометрический ветер... Хорошее название.

Лучше даже не с прямоугольником, а с реальным телом - чтобы нагляднее было. Типа у вас стоит обычный дом - кто-то решил пользоваться косоугольной системой координат - задул (необнаруживыемый) геометрический ветер, деформировал дом

[epros]

manul91 в сообщении #1630265 писал(а):

Вообще-то, "постулат" говорит, что скорость света одна и та же константа в любых ИСО. Поэтому можно не париться и считать - по определению - что все СО с косоугольной (и любой другой нестандартной) синхронизацией координатных часов инерциальными не являются (так же, как и вращающиеся например).

Совершенно согласен. Примерно об этом я выше и говорил.

[Igor Maslov]

Приношу свои извинения модераторам за неудачное размещения своих тем в вашем разделе, как несоответствующим минимальным требованиям редакционной политики.
Переношу их в менее научный раздел topic157131.html
Еще раз прошу прощения, если у кого-то вызвал неудовольствие.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: к предыдущим.