Дифракция и нарушение прямолинейного распространения света

[DimaM]

reterty в сообщении #1616999 писал(а):

Извольте: в БЕЗГРАНИЧНОЙ однородной прозрачной среде свет распространяется прямолинейно

Плоская волна в безграничной однородной среде. В реальности такое встречается примерно никогда.
Про смешение лучей и волновых фронтов выше уже указали.

[reterty]

DimaM в сообщении #1617003 писал(а):

reterty в сообщении #1616999 писал(а):

Извольте: в БЕЗГРАНИЧНОЙ однородной прозрачной среде свет распространяется прямолинейно

Плоская волна в безграничной однородной среде. В реальности такое встречается примерно никогда.
Про смешение лучей и волновых фронтов выше уже указали.

Примерно, в областях пространства значительно удаленных от препятствий. В этом случае асимптотика решения волнового уравнения суть плоская волна... ну или сферическая как на большом расстояние от щели после ее прохождения.

-- Чт ноя 09, 2023 13:25:25 --

wrest в сообщении #1617001 писал(а):

reterty в сообщении #1616999 писал(а):

Извольте: в БЕЗГРАНИЧНОЙ однородной ...

Ага. Или в БЕСКРАЙНЕЙ однородной... Или в БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЙ однородной...
Что вы придумали?

Я ничего не придумывал. такое поведение есть асимптотическое решение волнового уравнения на больших (по сравнению с размерами препятствий) расстояниях.

[DimaM]

reterty в сообщении #1617010 писал(а):

ну или сферическая как на большом расстояние от щели после ее прохождения.

Я не слишком понимаю, что могло бы называться "прямолинейным распространением" в случае сферической волны.
Собственно, мне не ясна цель формулировки "закон прямолинейного распространения". Какие возможности дает наличие такой формулировки?

[reterty]

DimaM в сообщении #1617011 писал(а):

reterty в сообщении #1617010 писал(а):

ну или сферическая как на большом расстояние от щели после ее прохождения.

Я не слишком понимаю, что могло бы называться "прямолинейным распространением" в случае сферической волны.
Собственно, мне не ясна цель формулировки "закон прямолинейного распространения". Какие возможности дает наличие такой формулировки?

в случае сферической волны возмущение от точечного источника распространяется радиально вдоль лучей

Наличие такой формулировки позволяет четко определить границы применимости данного закона, а имено: наличие границ(препятствий) у волновых фронтов делает неприменимым само понятие луча так как волновой фронт претерпевает деформацию. В случае же неоднородности понятие луча все еще применимо но сами лучи искривляются.

[DimaM]

reterty в сообщении #1617015 писал(а):

Наличие такой формулировки позволяет четко определить границы применимости данного закона

Наличие формулировки позволяет определить границы применимости формулировки. Очень содержательно, ничего не скажешь...

[realeugene]

reterty в сообщении #1617015 писал(а):

в случае сферической волны возмущение от точечного источника распространяется радиально вдоль лучей

Геометрическая оптика применима только на масштабах, гораздо больших длины волны. Непосредственно вблизи источников и препятствий нужно пользоваться уравнениями Максвелла общего вида. Эти зоны называются "ближнее поле".

[wrest]

reterty в сообщении #1617015 писал(а):

наличие границ(препятствий) у волновых фронтов делает неприменимым само понятие луча так как волновой фронт претерпевает деформацию.

[reterty]

wrest в сообщении #1617081 писал(а):

reterty в сообщении #1617015 писал(а):

наличие границ(препятствий) у волновых фронтов делает неприменимым само понятие луча так как волновой фронт претерпевает деформацию.

Ну по что ж Вы смастерили прозрачные препятствия, да еще "В лоб " на них пучок направили, отколлимировав input beam? Вы смоделируйте поведение волнового фронта в крайнемалойблизи от оных... при наличии широкого падающего фронта. Да и Гюйгенс-Френель с надстройкой Кирхгоффа это удобство позапозапрошлого века. Сейчас специалисты в точной теории дифракции работают с Гельмгольцем и корректно провозглашенными краевыми условиями. Короче, волновую ванночку в студию!

[wrest]

reterty в сообщении #1617089 писал(а):

Ну по что ж Вы смастерили прозрачные препятствия, да еще "В лоб " на них пучок направили?

Мне кажется там есть и не "в лоб" а вполне себе "наискосок". Насчет прозрачности - ну можно зеркала поставить непрозрачные

[reterty]

Закон прямолинейного распространения света- Сивухин оптика, параграф 2, стр. 12: https://alexandr4784.narod.ru/sdvop4.html