Ошибочная параметризация Пифагоровых последовательностей.

[mihaild]

Alek в сообщении #1602379 писал(а):

Камни не падают с неба

Это не определение, а утверждение. Утверждения бывают ошибочными. Определения - нет.

Alek в сообщении #1602379 писал(а):

В данңом чётком определении, к сожалению, встроена ошибка

Так не бывает.

Alek в сообщении #1602379 писал(а):

коя влечёт признание всех четвёрок – Пифагоровыми

Это неправда.

[Ende]

Участнику Alek еще в 2021 г. было обещано, что очередная попытка переделать математическую терминологию при полном непонимании роли терминов станет для него последней. Так тому и быть.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: по назначению.

[Red_Herring]

mihaild в сообщении #1602376 писал(а):

Определения не бывают ошибочными.

Но они бывают неудачными. Это общее замечание, а не утверждение, что общепринятое определение пифагоровых четверок неудачно. Что касается ТС, то он никакого определения не дал, и, вероятно, не в состоянии.

[Утундрий]

Как я понял весь этот сыр-бор. Два персонажа взяли по два пифагоровых треугольника в руки, сложили их двумя разными способами в четырёхугольник и принялись яростно спорить, какой из полученных четырёхугольников наиболее пифагористый. Это, так сказать, содержательная часть, за вычетом зоологии.

[Red_Herring]

(Определения и утверждения, и др.)

Ок 40 лет назад меня засунули в ВУМЛ для преподавателей ВУЗов. Там я откровенно развлекался. Критику современной буржуазной философии читал "самый образованный доцент кафедры философии". И, рассказывая о неопозитивизме, он сообщил что
- Они (явно имея в виду "извращенцы") додумались до того, что есть бессмысленные утверждения.
-- А примерчик можно!
-Круглый квадрат!
-- Ну какое же это утверждение? Это объект.
-На той горе лежит круглый квадрат!!
-- Это ложное утверждение, отнюдь не бессмысленное.