Речь шла о соседнем расположении атомов хлора в цепи.
Ну, это вроде бы не ответ на первый вопрос ("Почему углерод менее гидрогенизирован в составе
![$\mathrm{CH_2Cl}$ $\mathrm{CH_2Cl}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/9/7/0979718833b6bb0c54b27b42288d5cce82.png)
, по сравнению с
![$\mathrm{CH_2}$ $\mathrm{CH_2}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/2/0/2200f06aec5ca3b7d5282f6d26d0055682.png)
"?)
Я ожидал что-то вроде: "Так как атомы галогенов являются более электроотрицательными, чем углерод, атом галогена приобретает частичный отрицательный заряд, а атом углерода — частичный положительный,..." ну и так далее, в плане большей подвижности протонов у таких углеродов. Это что-то объясняет, но далеко от "зайцевского" принципа "меньшей гидрогенизации". "Правило Зайцева" в смысле "меньшей гидрогенизации" обычно во всех источниках иллюстрируют на примере 2-хлорбутана (и тому подобных соединений), в котором присутствует явная диспропорция в количестве атомов водорода у "конкурирующих" атомов углерода, и правило Зайцева выполняется классически. А здесь количество водородов одинаковое...
А второй мой вопрос, он имеет прямое отношение к начальному вопросу ТС. Так как дегидрогалогенирование 1.2-дихлорбутана проходит в две стадии. И вот на второй стадии (требующей более жестких условий) как раз атому хлора и приходится выбирать, с каким водородом соединиться. И применить правило Зайцева, по-моему, здесь еще труднее.