При всем моем уважении, множество журналов и книг с использованием статистического аппарата издаются и по дианетике, и по новой хронологии, и по холодному термояду, не говоря уже про астрологию...
А дальше нужно смотреть, что это за журналы и что в них пишут. Аргументы вполне состоятельные, просто сами по себе недостаточные.
Если книжки нету - то точно ничего осмысленного не написано. Если есть - то может и написано, но чтобы это выяснить, надо прочитать книжку.
(в некоторых случаях, когда есть куча книжек, про которые заранее известно, что они похожи, достаточно прочитать одну, чтобы сделать вывод о всех)
(Фоменко)
Предполагая, что речь всё же об А.Т. Фоменко, а не об А.Н. Фоменко, скажу что у него по каким-то причинам конфликты с С.П. еще со времен студенчества первого. Ну и например С.П. обвиняет А.Т. в активном использовании мехмата как площадки для пропаганды новой хронологии, что вроде бы не соответствует действительности.
