Порисуем нейросеткой?

[sergey zhukov]

Утундрий
Страдания юного Вертера

[Утундрий]

sergey zhukov в сообщении #1657420 писал(а):

Страдания юного Вертера

Найн.

[diletto]

Утундрий в сообщении #1657408 писал(а):

Угадаете литературный первоисточник?

Солнце!
Отец мой!
Сжалься хоть ты и не мучай!
Это тобою пролитая кровь моя льется дорогою дольней.
Это душа моя
клочьями порванной тучи
в выжженном небе
на ржавом кресте колокольни!

А вот Кандиныч что сотворил, давненько уже, года полтора как:


Не думаю, что тут можно догадаться... Промпт был - колхоз "Заветы Ильича"!

[Утундрий]

diletto
Оно.

[Mihr]

Утундрий в сообщении #1657475 писал(а):

Оно.

Ужас

[Утундрий]

Mihr
Фломастеры.

[Mihr]

Утундрий в сообщении #1657485 писал(а):

Фломастеры.

Оно-то понятно. Но есть грань, которую никому не стоило бы переходить. Маяковский, как мне кажется, в этом стихотворении её перешёл. И довольно решительно.

[diletto]

Вот картинка по легко угадываемому промпту :)


-- 05.10.2024, 14:41 --

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1657486 писал(а):

Маяковский, как мне кажется, в этом стихотворении её перешёл

В вики есть статья об этом стихотворении со ссылками на заумных литературоведов. Типа, не всё так однозначно.
А у меня своего мнения нет, пожалуй. Но фрагмент, который я процитировал, со мной сильно резонирует - чуть ли не единственный такой у Маяковского. Наверное, поэтому и угадал.

[Mihr]

diletto, это изображено
"Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете"?

[diletto]

Mihr в сообщении #1657495 писал(а):

diletto, это изображено
"Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете"?

Так точно!

[Mihr]

(Оффтоп)

diletto в сообщении #1657492 писал(а):

В вики есть статья об этом стихотворении со ссылками на заумных литературоведов. Типа, не всё так однозначно.

Да и плевать. Ну нельзя кощунство прикрывать его вторым, третьим, ...надцатым смыслом. Все эти смыслы не отменяют первого, буквального. Для меня во всяком случае.

[diletto]

Mihr

(Оффтоп)

"Несколько слов обо мне самом» вместе со стихотворениями «Несколько слов о моей маме» и «Несколько слов о моей жене» образуют своего рода триптих, лирическим героем которого, вероятно, является божество. Об этом, в частности, писала и Лиля Брик, впрочем, она свела смысл стихотворения к отрицанию ценности жизни: «Чем раньше умрёт человек, тем лучше», — такое понимание «Нескольких слов обо мне самом» достаточно распространено[1][2].

Дмитрий Быков пишет, что лирический герой этого стихотворения — «доведённый до отчаяния гностический Бог, которого провозглашают ответственным за всё и вся — в то время как он ничего не может сделать, ибо есть вещи, находящиеся вне его власти» и отмечает, что стихи, написанные от имени богочеловека — нередкое явление в творчестве Маяковского 1913—1920 годов..."
Ну и т.д.

[Mihr]

(diletto)

diletto, я это читал. Для меня всё это звучит неубедительно. Кто там "лирический герой" - это каждый читатель вправе додумывать самостоятельно. Но есть текст стихотворения, этот текст говорит сам за себя. Возможно, кто-то видит в нём сплошные иносказания. А я вижу прежде всего его буквальный смысл.
Понимаете, так ведь можно оправдывать что угодно. Можно насочинять сотни аргументов в защиту "Лолиты" Набокова. Рассуждая попутно о "гениальности" её автора. А я вижу в этом произведении "гениального писателя" прежде всего порнографию. И мне безразлично, если кто-то думает иначе.

[Утундрий]

Mihr
Всё нужно воспринимать буквально. Есть супер святые вещи, которых трогать не моги. Моё мнение самое правильное, а все несогласные могут идти лесом. Удивительной откровенности вы человечек. Как пожарный (с)

[Mihr]

Утундрий в сообщении #1657517 писал(а):

Моё мнение самое правильное, а все несогласные могут идти лесом.

Я ни этого, ни чего-либо похожего не говорил. Просто имею своё мнение по некоторым вопросам. Какое мнение правильное - вопрос в данном случае бессмысленный.