2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 
Сообщение11.06.2008, 23:29 
Аватара пользователя


25/03/08
241
Но ведь курс то не закрыли, иам же сказано что комиссия ректората не нашла ничего предосудительного в этом курсе.
О чём это может говорить?
Что уровень образования там падает - это факт. На некоторых кафедрах там уже к 5 курсу ни одного студента не остаётся.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.06.2008, 01:17 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Парджеттер писал(а):
Ну.. таким сейчас никого не удивишь. Тем более, это случай единичный, да еще и активная борьба, я так понимаю, со стороны студентов. И это и есть то самое такое страшное, что происходит на физтехе?

Спасибо, Ваша позиция понятна. Никого не удивишь. Случай единичный. Студенты борятся. Ничего страшного не происходит. Рекомендую Вам сайт http://www.edinros.ru/ там пишут о том как все хорошо.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.06.2008, 02:54 


11/05/06
363
Киев/Севастополь
Nilenbert писал(а):
Вот пример того что на Физтехе происходит.

жесть :shock:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение12.06.2008, 10:44 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
Nilenbert писал(а):
Но ведь курс то не закрыли, иам же сказано что комиссия ректората не нашла ничего предосудительного в этом курсе.
О чём это может говорить?

Да, это плохо. Но, понимаете ли, не все потеряно, пока студенты (и наверняка многие преподаватели) это понимают. В других же местах этого не происходит, понимаете? Там просто, тихой сапой читается курс и никто не протестует.

Nilenbert писал(а):
Что уровень образования там падает - это факт. На некоторых кафедрах там уже к 5 курсу ни одного студента не остаётся.

А куда они деваются? И какие это, например, кафедры?
К сожалению, у нас уровень образования везде падает. Мне даже кажется, что слово "падает" здесь не очень подходит. Он просто рушится. Процесс неизбежный.

Кстати, по одной из ссылок я прочитал, что этот курс по выбору. А можно ли на него вообще не ходить?

zoo писал(а):
Спасибо, Ваша позиция понятна. Никого не удивишь. Случай единичный. Студенты борятся. Ничего страшного не происходит. (подчеркнуто мною - Парджеттер)

Вот, когда мне приписывают то, чего я не говорил, это я не люблю. Ничего Вы не поняли в моей позиции. Я не считаю, что не происходит ничего страшного. Это очень плохо и очень опасно. Но, однако, учитывая какими эпитетами было описано состояние на физтехе в предыдущих постах (в частности, Вами), я ожидал более серьезных вещей в стиле "ФИЗТЕХ - оплот лженауки" или еще чего-то такого. А такие случаи имеются почти в каждом вузе, но как я писал выше, далеко не в каждом вузе с ними кто-то борется. Поэтому ситуация на физтехе видится мне не такой плохой, как в некоторых других местах. И что позволило Вам выделить этот вуз в данном контексте среди остальных мне абсолютно непонятно. Если, конечно, это было единственным основанием.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.06.2008, 22:37 
Заблокирован


13/06/08
40
Это всё херня, вот почитайте как альты зажигают в медицине.
http://medicin-online.ru/2007/10/01/225.html
http://rak.flyboard.ru/topic206.html
http://forum.membrana.ru/forum/health.h ... 1052198306
Не правда ли весело(а точнее смех сквозь слёзы)?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.06.2008, 12:01 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемые участники обсуждения!

Парджеттер писал(а):
zoo писал(а):
ну мне сейчас трудно нарыть ссылки, но на сайте scientific.ru тема альтернативщины обсуждается уже не первый год (и не второй и не третий) ссылки РУДНовскую и ФИЗТЕХовскую альтернативщину мелькают и ее этой альтернативщины там много

Если Вы вдруг наткнетесь на какие-либо ссылки, скиньте их сюда, пожалуйста. Мне эта тема очень интересна.

Надеюсь, что Вам будет интересно познакомиться с комментариями по этому поводу:
http://elementy.ru/blogs/users/riverton/20350/#comments

С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.06.2008, 16:06 
Заслуженный участник


18/03/07
1068
В одной из статей словаря «Общие проблемы философии науки» (Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007) наткнулся на следующий пассаж:

Д.В. Пивоваров в статье «Языческие источники революции в науке 1543—1687 гг.» писал(а):
В конце концов оккультизм и его ближайшие «родственники» были практически изгнаны из естествознания, чему немало способствовала христианская церковь. Однако в естественных науках до сих пор остаются паранаучные ответвления, подпитывающиеся из мистических, магических и герметических источников. В наши дни паранаука вновь набирает силу, пытается выйти из тени и конкурировать с «нормальной» наукой. В эпоху первой научной революции обе эти ветви науки находились в синкретическом единстве, затем они отделились друг от друга. По закону отрицания отрицания они, вероятно, вновь сомкнутся, и тогда надо ожидать новой научной революции. Явным признаком нынешней революции в естествознании служит усиливающаяся идеологическая борьба между физиками-ортодоксами и адептами модной гипотезы о торсионном поле. Считается, что это поле виртуально образуется вращением элементарных частиц и является самым фундаментальным. Его наделяют таинственной способностью порождать все известные типы физических взаимодействий. Свое открытие единого торсионного поля физики-революционеры истолковывают как обнаружение того самого божественного вселенского разума, которое всегда так упорно ищут оккультисты.

Возникли два вопроса, ответы участников форума на которые хотел бы услышать.
  1. Верно ли передано содержание «модной гипотезы о торсионном поле»? Насколько общепринято среди «физиков-революционеров» истолкование торсионного поля как «божественного вселенского разума»?
  2. Вполне ли аккуратно выражается автор статьи? Не демонстрирует ли он излишней симпатии к «адептам модной гипотезы»?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.06.2008, 16:28 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
luitzen писал(а):
одной из статей словаря «Общие проблемы философии науки»

А у нас те, кто занимаются философией науки весьма отдаленно представляют вообще о чем они пишут.

luitzen писал(а):
Насколько общепринято среди «физиков-революционеров» истолкование торсионного поля как «божественного вселенского разума»?

Сказать честно, не поклонник этой теории, но не встречал. Я не знаю, может тут есть люди, которые книжку Шипова читали? Я ее недавно с ужасом обнаружил на полке букинистического отдела...

luitzen писал(а):
Вполне ли аккуратно выражается автор статьи? Не демонстрирует ли он излишней симпатии к «адептам модной гипотезы»?

Да, похоже на пассажи в стиле "новую науку не пускают старики-консерваторы, которые сами ничего не делают и другим не дают".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group