Монтанье о происхождении коронавируса и АДЭ

[vxv]

Подтема выделена из ветки «Вакцинация от ковид-19. Опрос.»

«… Заявления вирусолога Монтанье о смертельной опасности прививок против COVID-19 пока не нашли подтверждения. Тем не менее, совсем исключать феномен антительнозависимого усиления инфекции нельзя. Такое мнение Общественной службе новостей высказал ведущий научный сотрудник Института экспериментальной и клинической медицины РАН, профессор вирусологии Александр Чепурнов…»
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/viru ... bolevshih/

[alisa-lebovski]

vxv, не надо разводить страшилки из сомнительных источников.

https://www.youtube.com/watch?v=DYnR7zvkDNg

[vxv]

alisa-lebovski в сообщении #1522182 писал(а):

не надо разводить страшилки из сомнительных источников.

vxv в сообщении #1522181 писал(а):

Такое мнение Общественной службе новостей высказал ведущий научный сотрудник Института экспериментальной и клинической медицины РАН, профессор вирусологии Александр Чепурнов

alisa-lebovski.
Профессор вирусологии - "сомнительный источник"? Докажите.

[Dmitriy40]

vxv
Это именно страшилка. И дело не в источнике, он то нормальный (скорее всего, я не проверял), и даже не в самих словах, они тоже правильные, а в интерпретации его слов. Например "совсем исключать" что Солнце взорвалось 7 минут назад и через минуту мы все об этом узнаем тоже нельзя. Однако это очень вряд ли. Так и с прививками, мало того что это специально проверялось (и не обнаружили), так ещё и среди тысяч и тысяч случаев переливания крови/плазмы не было ни одного такого случая (и да, за этим специально следят и ждут). А их должно было быть не один и не два, а сотни и тысячи. Так что да, совсем исключать нельзя, но пока факт что не было.
Есть разница в словах учёного и в их понимании обывателем. Особенно когда это касается вероятностей или статистики. Обыватель слышит не "пока не было ни одного случая", а "исключать нельзя" и наивно считает что чуть не каждый (десятый) столкнётся. Потому и страшилка, без нормального пояснения в чём тут дело, которое Вы дописать поленились, процитировав лишь самый "смак/страх". Для жёлтой прессы это норма, но тут то зачем ...

[alisa-lebovski]

vxv в сообщении #1522187 писал(а):

Профессор вирусологии - "сомнительный источник"? Докажите.

Так и Монтанье сомнительный источник. Но я имела в виду ОСН. Журналисты часто гиперболизируют или искажают высказывания ученых. Чепурнов говорит, что хотя теоретически ничего исключать нельзя, но никаких практических доказательств нет, хотя провакцинированы миллионы людей, так что скорее всего, ничего и не будет.

[Aritaborian]

vxv в сообщении #1522181 писал(а):

Заявления вирусолога Монтанье о смертельной опасности прививок против COVID-19 пока не нашли подтверждения. Тем не менее, совсем исключать феномен антительнозависимого усиления инфекции нельзя.

Здесь просто ноль информации. Журналист докопался до учёного, учёный вежливо ответил чистую правду, при этом ровным счётом ничего не сообщив.

[vxv]

alisa-lebovski в сообщении #1522191 писал(а):

Так и Монтанье сомнительный источник.

https://www.pravda.ru/news/eureka/16191 ... ot_kovida/
«… Нобелевский лауреат Монтанье был одним из первых, кто обнаружил ВИЧ.
Прошлой весной он предупреждал, что "Уханьский грипп" содержит искусственно склеенную ДНК из аутоиммунного вируса…»

alisa-lebovski.
Что не так про наличие элементов ВИЧ и зародышей малярии (сразу приходит на ум малярийный комар, как средство доставки до «потребителя») в геноме коронавируса? Или это снова заведомо ложная информация «неуважаемого» СМИ?


P.S. А я и есть тот самый обыватель, которому не нравится, когда его пугают «горами трупов».

[EUgeneUS]

vxv в сообщении #1522206 писал(а):

Что не так про наличие элементов ВИЧ и зародышей малярии (сразу приходит на ум малярийный комар, как средство доставки до «потребителя») в геноме коронавируса?

"Зародыши малярии в геноме вируса" - это горячечный бред. Примерно как "Зародыши педикулёза в тексте рекламного объявления". Не знаю, кто этот бред несет, вирусолог или те, кто пересказывает его слова.

[alisa-lebovski]

vxv, да уж, газета "Правда" врать не будет!

Сколько было тому Монтанье, когда он обнаружил ВИЧ, и сколько сейчас. Ну, выжил человек из ума, бывает.

[vxv]

EUgeneUS

EUgeneUS в сообщении #1522211 писал(а):

"Зародыши малярии в геноме вируса

и

vxv в сообщении #1522206 писал(а):

наличие элементов ВИЧ и зародышей малярии

Это по смыслу не одно и то же (ну..., кому как).

[mihaild]

EUgeneUS в сообщении #1522211 писал(а):

Не знаю, кто этот бред несет, вирусолог или те, кто пересказывает его слова

Если верить неизвестно откуда взявшимся переводам в СМИ, он сказал "presence of elements of HIV and germ of malaria in the genome of coronavirus is highly suspect and the characteristics of the virus could not have arisen naturally".
Есть видео (на крайне нестабильно работающем сайте), где Монтанье что-то говорит на французском, и на некоторых заборах пишут, что именно в этом интервью он произнес процитированную выше фразу. Я прослушал все 4 минуты, слов, похожих на "малярия" или "paludisme" (малярия по-французски), не услышал, но это может всего лишь означать, что я плохо разбираю французский. Если здесь есть кто-то его знающий - пожалуйста послушайте и скажите, говорил он там такое, или нет.

[vxv]

mihaild

Девятая минута (9:00) из (11:13).

[mihaild]

vxv в сообщении #1522222 писал(а):

Девятая минута (9:00) из (11:13)

А о каком видео речь? В приведенном мной всего 4 минуты.

[Cos(x-pi/2)]

(оффтоп о Монтанье)

Вряд ли стоит серьёзно относиться к словам Монтанье после его участия в водяной "сенсации" (в духе Жака Бенвениста - ссылка на Википедию, там в конце и Монтанье упоминается):

https://arxiv.org/abs/1012.5166
DNA waves and water
L. Montagnier, J. Aissa, E. Del Giudice, C. Lavallee, A. Tedeschi, G. Vitiello

краткий пересказ этой статьи в СМИ:
http://meddaily.ru/article/13jan2011/narasperdstruuk

[vxv]

mihaild в сообщении #1522224 писал(а):

А о каком видео речь? В приведенном мной всего 4 минуты.

У меня больше.