А вы неправильно нашли ответ на модифицированную задачу, там тоже будет
.
Вот это:
Если монета оказалась золотой, у нас остались только исходы 1G1, 1G2, 3G, всё так же равновероятные. Вторая монета в выбранном сундуке тоже золотая только в случаях 1G1, 1G2, посему вероятность
.
всё так же справедливо. Отсюда конечно очевидно, что сколько ни взять сундуков, в которых нет ни одной золотой монеты, ничего не меняется.
-- Вс янв 24, 2021 22:37:26 --А если мы будем считать золотые монеты совершенно неразличимыми, и иметь исходы «из первого сундука вытащили золотую» и «из второго сундука вытащили золотую», то вероятность первого будет в два раза больше, чем второго: сначала мы равновероятно выбираем сундук — половина для первого и половина для второго; затем в первом случае мы достаём золотую монету с единичной вероятностью, а во втором только с половинной — и выбранный сундук содержит ещё одну золотую монету только в первом случае, что из всех случаев вытаскивания золотой монеты чаще, чем второй случай.
-- Вс янв 24, 2021 22:40:33 --И случай различимых монет связан со случаем неразличимых монет очень просто: два исхода 1G1, 1G2 первого слипаются в один исход 1G второго (и если мы рассматриваем серебряный сундук, то 2S1, 2S2 слипаются в 2S, но у оставшегося сундука монеты уже различимы и так, и эдак, и исходы взятия из него остаются отдельными). Исходы слипаются с сохранением вероятностей, так что ответ не зависит от того, считаем ли мы монеты различимыми или нет, и так будет в сущности всегда, коль скоро задача поставлена корректно и теорвер применён в решении тоже корректно.
UPD: вернул вероятность в положенные рамки.