Почему японские физики предложили это, а где русские физики?

[Alex_Ovchar]

В Японии разработан аппарат, убивающий коронавирус за секунды
https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/024000c

Цитата:

По сути, прибор является светодиодным импульсным ультрафиолетовым излучателем. В основе устройства лежит облучение зараженной поверхности глубоким ультрафиолетом, то есть значительно локализованным излучением со сверхкороткой волной. Один импульс такого воздействия длится квадрилионные доли секунды.

По словам разработчиков, светодиоды, работающие при длине волны 265 нанометров, имеют срок службы примерно в две тысячи часов.

В Университете Токусима протестировали прибор и пришли к выводу, что он убил 99,99 % частиц вируса с расстояния в 5 см всего за полминуты.

Как то обидно за державу. Кажется эти фичи (ультрафиолета) русские физики должны знать "с пеленок".
Не понимаю зачем нужен сайт dxdy и что люди тут делают. Не вижу как их либо содержательных, полезных тем на этом сайте. Не понимаю, почему японские физики предложили полезный рецепт, а русские физики это не сделали. Как то так, сорри.

[warlock66613]

С. Паркинсон писал(а):

Ботаник не должен полоть сорняки. Он вычислит скорость их роста, и с него довольно.

[Vince Diesel]

Учёные нашли новый способ уничтожить коронавирус и его мутации

Цитата:

Учёные из УрФУ и Академии наук Республики Узбекистан в ходе совместных исследований выявили особенности воздействия мягкого рентгена и ультрафиолета на коронавирус. «Был предложен оригинальный механизм оже-деструкции молекулы наследственности вируса при воздействии малых доз мягкого рентгеновского излучения», — приводятся на сайте вуза слова профессора УрФУ, руководителя научной лаборатории «Физика функциональных материалов углеродной микро- и оптоэлектроники» Анатолия Зацепина.

[Pphantom]

Alex_Ovchar в сообщении #1500497 писал(а):

Не понимаю зачем нужен сайт dxdy и что люди тут делают.

Да, мы тоже не поняли, что вы тут делали. Alex_Ovchar - постоянный бан по совокупности "заслуг".

[Vladimir-80]

Уничтожить вирус - не проблема, проблема - не уничтожить при этом носителя...

[frostysh]

Vladimir-80 в сообщении #1500668 писал(а):

Уничтожить вирус - не проблема, проблема - не уничтожить при этом носителя...

Аха! Улыбнуло... Это да, рентгеном уничтожать миллиарды вирусных патогенов (это же надеюсь правильно назвал, бактерии, клетки, патогены как единицы, изв. если ошибся, лень ща гуглить), в живом человеке! Причем эти патогены в головном мозге тоже есть, их там тьма. В легких... Это же жесть, кстати напомнило! Мне недавно кто-то врал за некий "девайс", (разговор правда был не об этом, а просто к слову) которые излечивает раковые клетки путем это, каких-то электромагнитных воздействий, смотрю у Википедии на чудо прибор — написано по девять вольт выдают, не "пробивает" током толком даже кожи... И еще написали что из-за этого прибора куча людей умерло от рака, поверив мошенникам. Посмотрев на тему, сначала подумав что "уничтожать вирус" это в носителе, то есть некая "панацея", а потом понял что это для дезинфекции помещений и то...

[StaticZero]

frostysh в сообщении #1500732 писал(а):

"уничтожать вирус" это в носителе

Панацея -- это вместе с носителем

[Евгений Машеров]

Из описания ясно, что это способ дезинфекции. Бактерицидные УФ-лампы используются с целью дезинфекции предметов и помещений уже почти век. Новизны в самой идее УФ-дезинфекции, таким образом, нет. Максимум - новый "промышленный образец", использующий светодиоды вместо газоразрядной лампы (что тоже само по себе не новинка) и оптимально подобранную скважность световых импульсов (вот в "квадриллионные" позвольте не поверить, при длине волны 265 нм импульс получится менее одного периода волны, так что это либо неграмотный журнализм, и остальное в статье ни о чём, либо признак мошенничества, и статья - раскрутка инвесторов).
И даже если это всё всерьёз - это всего лишь удобная замена влажной уборки.

[frostysh]

StaticZero в сообщении #1500748 писал(а):

Панацея -- это вместе с носителем

А с какой это кстати, этот термин должен обозначать уничтожения зараженного человека вместе с этим проклятым вирусом от которого сейчас эпидемия? Вроде "Панацея" пошло от имени божества, богини вроде, что спасало людей а не гробило их.

[Евгений Машеров]

Потому, что термин "панацея" давно уже перешёл в разряд юмора. Дочь Эскулапа πανάκεια (ну, вернее звать его не по латыни, а Ἀσκληπιός) была богиней и для неё не было невозможного. А реальные врачи понимают, что полной гарантии излечения люди дать не могут, и чем выше вероятность, что лечение поможет, тем, как правило, с более тяжкими побочными последствиями оно сопряжено. И, доводя до предела, объявляют, что "панацея убивает болезнь - вместе с больным".

Цитата:

quod medicamenta non sanat, ignis sanat, quod ignis non sanat, ferrum sanat, quod ferrum non sanat, mors sanat

(Гиппократ)

[Red_Herring]

На самом деле многие промышленные (особенно в самолетах) и даже домашние воздухоочистители имеют встроенные ультрафиолетовые облучатели (для потока воздуха внутри).

Амазонка продавала и продает портативмые ультрафиолетовые облучатели.

(Оффтоп)

Я заказал один (китайский) который пришел настолько поздно, что считался потеряным (и получил деньги обратно). Бесплатное не пошло впрок: тут же сломалось. А кое-кто отнес их в лаб, где выяснилось, что ультрафиолет там совсем дохлый. Кстати, тоже самое для многих солнцезащитных очков: от ультрафиолета они не защищают.

[EUgeneUS]

Red_Herring

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #1500803 писал(а):

Кстати, тоже самое для многих солнцезащитных очков: от ультрафиолета они не защищают.

С солнцезащитными очками всё просто:
1. Стекло как правило защищает. Почти всегда защищает - сложно представить, что зачем-то будут ставить кварцевое стекло.
2. Для пластика нужны специальные меры, качество которых, видимо, могут гарантировать только хорошие бренды. С остальными - как повезет. С ноунеймом скорее всего не повезет.

[mtz]

Любопытно стало, а можно-ли играясь модуляцией света (вот ультрафиолета для примера, временной или частотной) как-то в резонанс ввести молекулу (пусть живую, для примера того же вируса). Ну т.е можно ли какую-то когерентность обеспечить между излучателем и поглотителем, хотя бы на гармониках?
Не то чтобы мне столь жутко интересно чтобы гуглить, но может кто-то наталкивался на такую информацию, сойдет ответ на уровне "да, это возможно" или "нет, это невозможно принципиально".
Спасибо.

[StaticZero]

frostysh в сообщении #1500782 писал(а):

А с какой это кстати, этот термин должен обозначать уничтожения зараженного человека вместе с этим проклятым вирусом от которого сейчас эпидемия

Частная превенция, тыкскыть. Шоб масочный режим и карантин не нарушал.

-- 14.01.2021 в 13:17 --

mtz в сообщении #1500818 писал(а):

Ну т.е можно ли какую-то когерентность обеспечить между излучателем и поглотителем, хотя бы на гармониках?

Вы какие гармоники имеете в виду, вибронные?

[Xey]

mtz в сообщении #1500818 писал(а):

в резонанс ввести молекулу

ДНК "резонирует" на длине волны 254 нм, такая длина волны хорошо проходит через воду, и есть такой светодиод.

https://zen.yandex.ru/media/electrotran ... 41cab17474