Вакцинация от ковид-19. Опрос.

[EUgeneUS]

Мои выводы основывались на неполной информации о Dengvaxia и, как результат, были неверными.
Вы правы. Приношу извинения.

Конечно, если взяли один вирус (YF17D) добавили в него генетическую информацию от другого и отправили заражать клетки, то первый вирус является вирусным вектором.

[EUgeneUS]

Результаты аналогичных опросов по стране:
1. В начале октября
2. В ноябре.

[Snegovik]

В любом случае пройдет время и привика от covid станет столь же обыденным делом, каким сейчас является прививка от гриппа.

[Xugin]

Snegovik в сообщении #1496776 писал(а):

В любом случае пройдет время и привика от covid станет столь же обыденным делом

Ковид быстро преодолевает межвидовые баръеры, представьте что дикая живность станет эффективно заражать друг дружку и возвращать сапиенсам новые его модификации с завидным постоянством(грипп со спидом с завистью нервно курят в сторонке). Да и с напряженным иммунитетом вопрос на миллион, толк в вакцинах есть то вообще, процент повторно зараженных(а их иммунитет до повтора должен быть более напряженным чем исскуственный) за относительно короткий период наводит на мрачные.

[mihaild]

Xugin в сообщении #1496811 писал(а):

Ковид быстро преодолевает межвидовые баръеры

Источник?

Xugin в сообщении #1496811 писал(а):

толк в вакцинах есть то вообще

Ну вон исследования показывают, что есть.

Xugin в сообщении #1496811 писал(а):

процент повторно зараженных

А он какой? В надежных местах (например https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30764-7/fulltext) описаны единичные случаи подтвержденных повторных заражений.

Xugin в сообщении #1496811 писал(а):

а их иммунитет должен быть более напряженным чем исскуственный

Источник?

[Tall]

Вариант 4, только когда он звучит так: буду, наверное, как появится вакцина, в зависимости от настроения, наличия времени, состояния здоровья и прочих разных факторов (или дождусь других вакцин). Без суеты.

[lel0lel]

Прививаться имеем смысл любой вакциной, созданной профессиональными вирусологами, и, конечно, Спутником. Вред от вакцинации (если таковой есть) будет всяко меньше чем непосредственная встреча с вирусом. Особенно следует прививать тех, кто находится в старшей возрастной группе или имеет слабые места (заболевания). Это позволит этим людям пройти эпидемию. Но!
Подавляющее большинство жителей нашей страны (думаю, что и других стран) не успеет получить прививку, поскольку они не находятся на жёсткой изоляции и встреча с вирусом произойдёт гораздо раньше момента когда до них дойдёт очередь. У многих иммунитет появляется без поражения лёгких, но не у всех. Не стану приводить ссылки (можно погуглить): существуют оценки, что уже примерно процентов 15-25 жителей страны имели контакт с вирусом, насчёт выработки у всех иммунитета сказать что-нибудь сложно. Думаю у всех найдутся примеры, когда семьи болеют по две-три недели, причём некоторые ходят на работу и само собой в магазин. В статистике учитывают тех, кому стало тяжело дышать.

[Xugin]

mihaild, я не против вакцин, даже очень за. В случае ковида который меньше чем за год перескочил от неизвестного животного(панголин , летучая мышь )к человеку, от человека к норкам, хорькам, тиграм, котам, собакам и ещё черт знает к кому невыявленному. Атигенный дрейф вируса не хуже грипозного, видать, так чего такого криминального в утверждении о преодолении межвидовых? Или всех их можно считать генетически родственными?

[mihaild]

Xugin в сообщении #1496843 писал(а):

так чего такого криминального в утверждении о преодолении межвидовых?

Хочется точных утверждений, сравнений с другими вирусами (например, насколько вообще часто вирусы могут заражать несколько видов) и оценку рисков. В общем, какие-то конкретные публикации от специалистов, а не "мрачные размышления".
(правда после публикаций от специалистов мне скорее всего понадобится популярное разъяснение от специалистов, что же они такое опубликовали)

[EUgeneUS]

mihaild в сообщении #1496866 писал(а):

Хочется точных утверждений, сравнений с другими вирусами (например, насколько вообще часто вирусы могут заражать несколько видов) и оценку рисков

Из того, что читал (научпоп, но написанный профессионалами), получается, что
а) Возможность перехода на другой вид сильно зависит от свойств вирусов. Также очень важна эволюционная близость старого и нового хозяина.
б) Разовые переходы с единичными случаями заболевания происходят довольно часто, чаще "чем принято думать".
в) Редко вирусу получается "зацепиться" за новый вид и сформировать эндемичную популяцию на новом хозяине.

Количественных оценок нет. По крайней мере в научпопе они не приводились.

Xugin в сообщении #1496843 писал(а):

Атигенный дрейф вируса не хуже грипозного

А вот на это требуются пруфы. Ибо делались прямо противоположные заявления.

Xugin в сообщении #1496843 писал(а):

В случае ковида который меньше чем за год перескочил от неизвестного животного(панголин , летучая мышь )к человеку, от человека к норкам, хорькам, тиграм, котам, собакам и ещё черт знает к кому невыявленному

С происхождением SARS-Cov2 много неясного.
а) Вирус в целом наиболее близок к вирусу летучих мышей (из известных).
б) А вот его эпитоп, который цепляется к рецептору клетки (Receptor binding domain, RBD), наиболее близок к вирусу панголинов (из известных).
И высказываются обоснованные предположения, что SARS-Cov2 имеет рекобинатное происхождение.
Но почему-то не делается дальнейшего шага, что рекобинация могла произойти в организме хищника, который питается и летучими мышами, и панголинами. А это кошачьи или куньи.
То есть могло случиться и так, что вирус сначала возник в кошачьих или куньих, а потом уже перешел на человека.
Что касается собак, то опять же делаются противоположные заявления, что на собак не переходит.

[Xugin]

EUgeneUS в сообщении #1496902 писал(а):

Ибо делались прямо противоположные заявления.

Не мешало бы сравнить аминокислотный состав рецепторных белков разных восприимчивых видов и человека. И выяснить чего это суперкапсидный белок ковида так неразборчив в предпочтениях.

[Emergency]

mihaild в сообщении #1496866 писал(а):

насколько вообще часто вирусы могут заражать несколько видов

Насколько часто не скажу, но вирус бешенства заражает псовых, скунсов, мангустов и летучих мышей. Можно посмотреть в Вике.

[Vladimir-80]

EUgeneUS в сообщении #1495074 писал(а):

К вакцине от Пфайзера нет никаких претензий.

Уже есть:

Цитата:

ВАШИНГТОН, 19 декабря. /ТАСС/. Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) изучает порядка пяти зафиксированных в стране случаев аллергической реакции на одобренную им ранее вакцину компаний BioNTech и Pfizer. Об этом сообщил в пятницу во время телефонного брифинга с журналистами Питер Маркс, который курирует связанные с вакциной вопросы в этом регулирующем органе при Министерстве здравоохранения и социальных служб США.

Отвечая на вопрос, у скольких американцев прививка вызвала аллергическую реакцию, он ответил: "Порядка пяти". Маркс подчеркнул, что FDA изучает все эти случаи. "Мы продолжим внимательно следить за ними. Трудно говорить о них без какой-либо уверенности, пока у нас не будет больше информации о них", - добавил он.

Один из случаев произошёл прямо на пресс-конференции по случаю прививки - получившая прививку медсестра, рассказывая об этом журналистам, упала в обморок. Видео есть в сети.

[warlock66613]

Медуза пишет, что спутник лучше вектора и прививаться надо спутником: https://meduza.io/cards/v-rossii-nachal ... -bezopasno

(Правда весной они писали, что маски носить не надо, а осенью вышла статья, что всё наборот — очень даже надо. Так что авторитет их сомнителен.)

[kotenok gav]

warlock66613 в сообщении #1497325 писал(а):

прививаться надо спутником

Скорее, они пишут что надо прививаться Пфайзером или Модерной.