AntananarivuЯ еще не встречал объяснения СТО такого, чтобы:
1. Оно сразу показывало несостоятельность наших привычных представлений о пространстве и времени;
2. Из этого объяснения с очевидностью следовал бы правильный взгляд на них;
3. Оно было бы убедительно для человека, который только что узнал об СТО.
Самый убедительный аргумент в этом вопросе все же математический. Если выбрать единицы измерения такие, чтобы
, а так же отвлечься от коэффициента
, т.е. принять пока для простоты, что
, то преобразования Лоренца выглядят симметрично и красиво:
а преобразования Галилея выглядят так, как будто в них что-то не дописано:
Симметричная добавка
в уравнение для времени - в этом суть СТО. Знаменитый коэффициент
, отвечающий за сокращения и замедления, можно считать лишь необходимым следствием этой добавки.
Можно много рассуждать на тему, что значит эта добавка и как ее объяснить, но ничего яснее этих формул на эту тему, по моему, еще не было сказано.
Мне немного помогает еще такое представление (опять же положим
). Ваша относительно меня скорость в пространстве есть
. По аналогии с этим ваша относительно меня скорость во времени есть
, т.е. ваши часы отсчитывают
за время, пока мои часы отсчитывают
. Я предполагаю, что ваша скорость в пространстве и ваша скорость во времени - это две проекции вашей скорости в пространстве-времени, которая постоянная и равна
(т.е. в нашем случае равна 1). Тогда получаем
откуда следует, например, формула для замедления вашего для меня времени