Коронавирус

[wrest]

wrest в сообщении #1493825 писал(а):

wrest в сообщении #1491856 писал(а):

В Нью-Йорке школы открыли 26 сентября.

И вот пож-ста, 4609.

С завтрашнего дня закрывают ночную работу баров. И запрет на собрания больше 10 человек (считают, что вечеринки по поводу Хеловина подлили немало масла "have become a major cause" в ковидный пожар). В кинотеатрах вводятся ограничения 25% мест но не более 50 человекв зале. И т.д. и т.п.

В общем, я хочу сказать, что меры там принимаются те же, и при тех же обстоятельствах. Города-близнецы. Вангую подскок выявлений в Нью-Йорке до 5-7 тыс. в ближайшие пару недель.

Немножко итогов за пару недель.
Выявления в Нью-Йорке (штате) таки подскочили до 5 тыс. в день (но не до 7).
Школы в Нью-Йорке городе опять закрыты, на неопределенный срок. В остальном штате не закрыты.

Нью-Йорк (штат) намедни пробил отметку в 10 тыс в сутки, и это оплот американского ковидоборчества, лучший штат.
Но, правда, смертность не подскочила. Вообще интересно, график выявлений и смертей:




Все-таки медицина не стоит на месте, научились справляться!

[kry]

wrest в сообщении #1495668 писал(а):

Все-таки медицина не стоит на месте, научились справляться!

Да, лучше научились справляться. Но надо понимать, что ещё и временной лаг есть между заболеваемостью и смертностью - многие банально ещё не умерли.

[wrest]

kry в сообщении #1495670 писал(а):

Но надо понимать, что ещё и временной лаг есть между заболеваемостью и смертностью - многие банально ещё не умерли.

Я не зря привел графики, там видно какой был лаг в первой волне. Почти никакого.

[Dmitriy40]

Что интересно, такая же картина наблюдается и для многих других стран (из первой десятки) с второй-третьей волной. Но не для РФ, у которой падения процента смертности во второй волне незаметно. Как будто у нас не научились ...

[Mihaylo]

Тут прочитал, что вакцина Moderna эффективна 100% при тяжелых случаях. Как определили?

[DimaM]

Mihaylo в сообщении #1495683 писал(а):

вакцина Moderna эффективна 100% при тяжелых случаях

Это какие-то взаимоисключающие параграфы. При 100% эффективной вакцине не может быть тяжелых случаев.

[EUgeneUS]

Mihaylo в сообщении #1495683 писал(а):

Тут прочитал, что вакцина Moderna эффективна 100% при тяжелых случаях. Как определили?

Протективная эффективность вакцины по определению: $VE = 1- \frac{p_2}{p_1}$, $p_1$ - вероятность заболеть, если не вакцинирован, $p_2$ - вероятность заболеть, если вакцинирован.
Оценка протективной эффективность вакцины: $\tilde{VE} = 1 - \frac{b N_a}{a N_b}$, где $b$ - количество заболевших в группе вакцинированных, $N_b$ - количество в группе вакцинированных, $a$ - количество заболевших в группе плацебо, $N_b$ - количество в группе плацебо.

Что касается протективной эффективности против тяжелых случаев, то вместо количеств заболевших берут количества тяжелых случаев. В группе вакцинированных их не было. Отсюда 100%-я эффективность против тяжелых случаев. Но это всё статистически пока малозначимо, ИМХО, там вообще количество тяжелых случаев (в группе плацебо) было всего около 30.

-- 08.12.2020, 08:24 --

Dmitriy40 в сообщении #1495672 писал(а):

Но не для РФ, у которой падения процента смертности во второй волне незаметно. Как будто у нас не научились ...

ИМХО, одним из факторов может быть такое:
1. В РФ за счет некоторой форы по времени (у нас началось несколько позже, чем в Европе и Штатах) к первой волне подготовили массовое тестирование. А во вторую волну, которая оказалась больше мощностей все равно не хватило.
2. В Штатах, на первом этапе из-за бюрократии облажались по готовности к массовому тестированию, а ко второй волне были вполне готовы.

То есть в РФ лучше выявляли в первую волну, а в Штатах - во вторую.

[EUgeneUS]

Ношение масок снизило заболеваемость коронавирусом в Германии
Ссылка на ЖЖ Александра Панчина, там есть ссылка на статью в PNAS

Цитата:

Сравнивая динамику появления новых случаев COVID-19 в городах, где уже ввели обязательное ношение масок, и в городах, где их ввести на тот момент еще не успели, авторы посчитали, что в среднем такие требования приводили к уменьшению числа новых заражений вирусом SARS-CoV-2 на 45% (в течение 20 дней с момента введения правил).
Авторы отмечают, что с учетом крайне низкой стоимости такого вмешательства по сравнению с другими эпидемиологическими мерами маски проявили себя крайне эффективно.

[worm2]

kry в сообщении #1495670 писал(а):

wrest в сообщении #1495668 писал(а):

Все-таки медицина не стоит на месте, научились справляться!

Да, лучше научились справляться. Но надо понимать, что ещё и временной лаг есть между заболеваемостью и смертностью - многие банально ещё не умерли.

Возможно, мы как раз наблюдаем в США то, что

kry в сообщении #1494276 писал(а):

называется "эффектом жатвы", т.е. в данном случае возможностью снижения смертности после пандемии на уровни ниже, чем они прогнозировались до пандемии из-за того, что люди со слабым здоровьем уже умерли и второй раз умереть не могут.

а в РФ этот эффект не выражен, так как первая волна была слабее, плюс, возможно, у нас пожилые люди (основная группа риска) в среднем гораздо лучше соблюдали меры предосторожности.

[wrest]

worm2
Да, ещё вопрос контингента, конечно. В США в целом их в Нью-Йорке в частности, чуть не половину смертей в первую волну, особенно в начале, давали дома престарелых. Потом защитные меры по этой категории видимо приняли (что сравнительно легко в том смысле, что не надо наносить большой ущерб экономике).

[EUgeneUS]

AstaZeneka опубликовала статью в "Ланцете"по итогам достижения primary endpoint.
Сразу в абстракте дали информацию, которую почему-то постеснялись дать в пресс-релизе. И доверительные интервалы посчитали.
Раскладка случаев по группам оказалась такой же, как я восстанавливал, а ДИ оказались близки к тем, которые считал "по Кацу".

Цитата:

In participants who received two standard doses, vaccine efficacy was 62·1% (95% CI 41·0–75·7; 27 [0·6%] of 4440 in the ChAdOx1 nCoV-19 group vs 71 [1·6%] of 4455 in the control group) and in participants who received a low dose followed by a standard dose, efficacy was 90·0% (67·4–97·0; three [0·2%] of 1367 vs 30 [2·2%] of 1374; pinteraction=0·010). Overall vaccine efficacy across both groups was 70·4% (95·8% CI 54·8–80·6; 30 [0·5%] of 5807 vs 101 [1·7%] of 5829).

[destructor]

EUgeneUS в сообщении #1495702 писал(а):

маски проявили себя крайне эффективно.

Возможно оффтоп... Но убедился в этом на личном примере.
В первую волну ездили к родственникам на неотложное мероприятие. Там один близкий человек из местных заболел - 35 % поражения легких. Мы полагали, что переболели бессимптомно, хотя маски использовали. НО.. в эту волну жена заболела . И тесты и КТ дали подтверждение. Значит маски действительно эффективны.

[kry]

В Москве произошла утечка данных лиц, официально болевших и умерших от COVID-19. Не останавливаясь на этических и юридических последствиях этого, можно посмотреть на график летальности по зарегистрированным случаям:



Необходимо отметить, что данный график очень четко напоминает график распределения при законе Гомпертца, а это является хорошим указанием, что COVID-19 опасен летальностью не сам по себе, а как дополнительная случайная компонента смертности, зависящая от возраста и/или уже имеющегося состояния здоровья людей.

[DimaM]

kry
По горизонтали год рождения?

[kry]

DimaM в сообщении #1495924 писал(а):

По горизонтали год рождения?

Да.