Голосование по поправкам Конституции. "Экзитпол"

[EUgeneUS]

Dmitriy40 в сообщении #1471907 писал(а):

Тем более что ради голосования даже выходной посреди недели объявили (вообще не припоминаю аналогичных случаев в новейшей истории).

Второй тур выборов 1996 года

[schekn]

mihaild в сообщении #1471911 писал(а):

Нарушения были зафиксированы, значит процедура их допускала.

Странно, если бы их не было, но их было катастрофически мало, меньше, чем в прежние выборы.

mihaild в сообщении #1471911 писал(а):

Ответьте на вопррос: зачем, по-вашему, вообще устраивать какие-то голосования?

В данном случае Президент хотел заручиться поддержкой народа. И своей собственной для дальнейшей работы.
Я опять вас апеллирую к 96 году с огромным количеством нарушений.

...
Кстати, "ЗА" в данном опросе уже лидирует. Немного, но примерно как мои ощущения по Москве.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1471912 писал(а):

Голосование без равной возможности агитации - чистая формальность, не имеющая отношения к демократии.

Ельцина в 1996 году избрали с нарушениями?

-- 02.07.2020, 21:11 --

mihaild в сообщении #1471911 писал(а):

Процедура, в которой между началом голосования и подсчетом голосов проходит несколько часов, в течении которых за урной следят несколько наблюдателей, представляется мне более надежной, чем процедура, в которой между этими событиями проходит несколько дней, в течении которых за урной следит разве что собака.

Выборы 1996 года, второй тур. Несмотря на все ухищрения "практикующих политологов" по поднятию упавшего, имеются большие сомнения, что результаты в пользу Ельцина были нарисованы. И никто не докажет обратного.

[Dmitriy40]

mihaild
По видимому объяснить schekn понятия "надежность" и "доказательство" безнадёжны и не стоит тратит усилий. Пусть верит что его не обманули и пьёт своё шампанское.

schekn в сообщении #1471916 писал(а):

Кстати, "ЗА" в данном опросе уже лидирует. Немного, но примерно как мои ощущения по Москве.

Разумеется, ведь не замечать наибольшую часть ответивших это же так удобно!

[schekn]

realeugene в сообщении #1471910 писал(а):

Презумпция невиновности - это право обвиняемого в уголовном процессе, цель которой - уравнять возможности обвинения силами прокуратуры с возможностями защиты.

Вы обвиняете в подтасовках власти, не имея никаких абсолютно доказательств.
Если хотите идти в Гаагский суд, надо бы хоть что-то иметь в качестве доказательств.
Я не помню в истории, чтобы можно было подделать 78% бюллетеней.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1471905 писал(а):

и про попытки самого Ирака перед 2003-м делать вид, что они ОМП обладают.

Надо полагать Саддам Хуссейн в Совбезе ООН пробиркой тряс.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1471917 писал(а):

Ельцина в 1996 году избрали с нарушениями?

Точно не знаю. Коммунисты за Зюганова агитировали очень активно, их менты не разгоняли, газета Завтра издавалась и карантина тогда не было.

[schekn]

Dmitriy40 в сообщении #1471918 писал(а):

mihaild
По видимому объяснить schekn понятия "надежность" и "доказательство" безнадёжны и не стоит тратит усилий. Пусть верит что его не обманули и пьёт своё шампанское.

Фиксирую неадекватный переход на личность.
Если бы меня обманули и я был бы рад обманываться, я бы так и сказал.

[EUgeneUS]

Dmitriy40 в сообщении #1471918 писал(а):

По видимому объяснить schekn понятия "надежность" и "доказательство" безнадёжны и не стоит тратит усилий. Пусть верит что его не обманули и пьёт своё шампанское.

Наличие возможности для манипуляций не доказывает наличие манипуляций.

-- 02.07.2020, 21:15 --

realeugene в сообщении #1471922 писал(а):

Точно не знаю.

Конечно. Про такое на Радио Свобода не расскажут. Билл Клинтон же за Ельцина был.

[realeugene]

schekn в сообщении #1471920 писал(а):

Вы обвиняете в подтасовках власти, не имея никаких абсолютно доказательств.

Я обвиняю вас в том, что у вас нет ясных и прозрачных доказательств честности этой процедуры. Презумпция невиновности тут ни при чём, ни вы ни, тем более, "власти" в настоящее время не обвинятесь прокуратурой в уголовном преступлении.

[Dmitriy40]

schekn
Вы не знаете обманули вас или нет. Вы лишь верите что нет.

EUgeneUS
На это уже ответили выше:

mihaild в сообщении #1471911 писал(а):

Нарушения были зафиксированы, значит процедура их допускала. А дальше нужно либо доказывать, что их не могло быть много, либо признавать, что вместо голосования устроен спектакль.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1471922 писал(а):

газета Завтра издавалась

А ещё такое издавалось:

Цитата:

Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная цветная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой и другими СМИ технологий манипулирования[12][13].

По словам работавшего тогда в газете «Не дай Бог!» журналиста Андрея Васильева, он «тогда поступил неправильно», работая «против коммунистов»:

« … раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали. Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса […] А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был — этот выбор был за коммунистов[14].

-- 02.07.2020, 21:16 --

realeugene в сообщении #1471925 писал(а):

Я обвиняю вас в том, что у вас нет ясных и прозрачных доказательств честности этой процедуры.

Нет такой процедуры в природе.

[schekn]

Dmitriy40 в сообщении #1471918 писал(а):

Разумеется, ведь не замечать наибольшую часть ответивших это же так удобно!

Поясните. Здесь 4 вопроса, а реально было 2. У вас проблема со зрением?

-- 02.07.2020, 21:18 --

Dmitriy40 в сообщении #1471926 писал(а):

Вы не знаете обманули вас или нет. Вы лишь верите что нет.

А вы верите , что вас обманули? На каком хоть основании?

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1471922 писал(а):

и карантина тогда не было.

В 1995-1996 году карантина не было, да. Но был искусственный кризис межбанковских платежей, после которого отобрали лицензию у ТУБа, который финансировал коммунистов. А карантина не было.

[Dmitriy40]

schekn в сообщении #1471928 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1471918 писал(а):

Разумеется, ведь не замечать наибольшую часть ответивших это же так удобно!

Поясните. Здесь 4 вопроса, а реально было 2. У вас проблема со зрением?

Поясняю: по опросу в данной теме ЗА 14+0=14, ПРОТИВ 12+20=32. Причём 20 больше и 12-ти и 14-ти.