К каким наукам отнести Computer Science?

[Sanyok]

К каким наукам Вы бы отнесли Computer Science? И, самое интересное - почему вы считаете именно так? (как Вы считаете ) Я склоняюсь к тому, что она больше гуманитарная Почему - напишу позднее.

[Cube]

Инженерная эта наука.

[bekas]

Это больше искусство, чем какая-либо наука

[Sanyok]

Уря! Нашего полку прибыло! За третий вариант - уже двое!

[Capella]

теоретическая информатика + компьютерная логика = гуманитарные науки? Забавно! (нет, я конечно против этого ничего не имею , а в компьютерных делах всегда готова к Вам прислушаться)

[Sanyok]

Видете ли, то, что Вы перечислили, имеет отношение к реализации. Однако, на практике основная задача программиста (ИМХО) состоит в создании гибкой структуры программы. Реализацию (или алгоритмы) 95% задач можно найти в учебниках - начиная от сортировки и заканчивая хэшированием и шифрованием.

[Cube]

Sanyok писал(а):

... Однако, на практике...

Вот вот, я и говорю - инженерная.

[Sanyok]

Cube писал(а):

Sanyok писал(а):

... Однако, на практике...

Вот вот, я и говорю - инженерная.

Не все науки, которые имеют отношение к практике, являютя инженерными. Например, филология - порой весьма необходимая (на практике) наука, но инженерной ее никак не назовешь.

[Cube]

Sanyok писал(а):

...Например, филология...

Sanyok писал(а):

...основная задача программиста...

не есть филологическая практика.

[Sanyok]

Cube писал(а):

Sanyok писал(а):

...основная задача программиста...

не есть филологическая практика.

Это смотря как к ней относится... Я имею в виду - отношение программера к поставленной задаче

Кто-то проголословал за "естественную" Интересно знать, а почему?

[Cube]

Sanyok писал(а):

...Я имею в виду - отношение программера к поставленной задаче...

Я имею в виду применение программером известных методов, являющихся продуктом точных, естественных и прочих наук.

[Sanyok]

Да, их конечно применяешь, но, как правило, не очень часто и не вдаваясь в подробности реализации этих методов. Используешь готовые процедуры сортировки, преобразования Фурье и т.п. Подобного рода "самодельного" кода в моих программах всего-то процента 3-4 от общего объема текста.

[PAV]

Sanyok писал(а):

Кто-то проголословал за "естественную" Интересно знать, а почему?

Это был я. Мне кажется, что одна из существенных характеристик естественных наук - это то, что критерий применимости той или иной теории - эксперимент и точность предсказания явлений. Так же и в CS. Можно спорить о качестве того или иного алгоритма, оценивая зависимость времени работы от размера входных данных или иные какие характеристики. Но в конечном итоге те, кто реально будут его применять, просто экспериментально проверят на известных задачах, какой из предложенных алгоритмов работает лучше всего за приемлемое время, и будут применять именно его.

[Sanyok]

Понятно. К сожалению, у меня пока не было времени достаточно подробно объяснить свою точку зрения, но постараюсь в ближайшее время.

[Cube]

Sanyok писал(а):

Да, их конечно применяешь, но, как правило, не очень часто и не вдаваясь в подробности реализации этих методов. Используешь готовые процедуры сортировки, преобразования Фурье и т.п. Подобного рода "самодельного" кода в моих программах всего-то процента 3-4 от общего объема текста.

Вы меня, кажется, не поняли. Метода вся давно известна, будь она "самодельная" или "фабричная", в стандартных/дополнительных библиотеках.

Почему я считаю CS инженерной наукой ? Я сравниваю её с другими инженерными науками, ну например с гражданским строительством или горным делом; я не вижу различий в организации. Пусть даже не программирование, а сайтостроительство, или администрирование - меньше математики и логики, больше эргономики и психологии в первом случае, управления ресурсами во втором. И во всех случаях типовые решения.