Поправки к Конституции РФ. Кол-во сроков избрания президента

[schekn]

(Оффтоп)

statistonline в сообщении #1466710 писал(а):

"Беллорусии" и "Азейбарждана"

В каждом слове по 2 ошибки.

[SABANEEV]

schekn в сообщении #1466705 писал(а):

Смотря что понимать под "демократией".
Погромы магазинов, мародерство, драки с полицией, непрямые выборы президента - это ли настоящая демократия?

Я не США имел ввиду. Но то, что люди там могут протестовать, это и есть демократия. И у них никто не правит пока не издохнет.
В России полицаи могут запросто убить меня или Вас и ничего им за это не будет.
Почему нельзя проголосовать за каждую поправку к конституции отдельно?

[schekn]

SABANEEV в сообщении #1466712 писал(а):

Но то, что люди там могут протестовать, это и есть демократия.

Очень своеобразное понятие демократии. Скорее дискредитация демократии. Это явно не для нашей страны.
Мы хотим стабильности и спокойствия. Мы уже проходили этот бардак в 90-е. У нас прививка от такой псевдодемократии.

SABANEEV в сообщении #1466712 писал(а):

И у них никто не правит пока не издохнет.

У них нет выбора. Вы там ничего не можете изменить.

SABANEEV в сообщении #1466712 писал(а):

В России полицаи могут запросто убить меня или Вас и ничего им за это не будет.

Такие случаи единичны и расследуются. Вы наверное попутали страну. В США это массовое явление.

SABANEEV в сообщении #1466712 писал(а):

Почему нельзя проголосовать за каждую поправку к конституции отдельно?

Не знаю. Я бы голосовал отдельно. По крайней мере о сроках обнуления.

[eugensk]

SABANEEV в сообщении #1466703 писал(а):

Могучий государь есть

Недоразумение, затянувшееся на 20 лет, это есть. За могучим государём пожалуйте в Age of Empires, или еще в какую нарнию.

[Geen]

schekn в сообщении #1466705 писал(а):

Наоборот. Полный контроль.

Правда? Расскажите, например, какие меры приняты в нынешней системе для обеспечения тайны голосования?

-- 03.06.2020, 11:19 --

schekn в сообщении #1466715 писал(а):

Мы хотим стабильности и спокойствия

Спокойствие - на кладбище. Поэтому говорите только за себя.

[schekn]

Geen в сообщении #1466717 писал(а):

Правда? Расскажите, например, какие меры приняты в нынешней системе для обеспечения тайны голосования?

Расскажите, что вы знаете о подсчете голосов на выборах, как проводятся фальсификации при подсчетах , что делают наблюдатели и как происходит процедура пересчета голосов, в случае подозрения в нарушении.
Почему плохая явка на местные выборы?

Geen в сообщении #1466717 писал(а):

Спокойствие - на кладбище. Поэтому говорите только за себя.

Не забывайте добавлять - "по моему мнению". Это будет правильно.
Большинство населения именно за стабильность.

[Geen]

schekn в сообщении #1466718 писал(а):

Большинство населения именно за стабильность.

Приведите, пожалуйста, доказательство этого утверждения.

schekn в сообщении #1466718 писал(а):

Не забывайте добавлять - "по моему мнению".

Вы ничего не попутали? Заявление (сомнительное) сделали именно Вы.

-- 03.06.2020, 11:28 --

schekn в сообщении #1466718 писал(а):

Расскажите, что вы знаете о подсчете голосов на выборах, как проводятся фальсификации при подсчетах

Это троллинг? - речь шла про электронное голосование....

[mihaild]

schekn в сообщении #1466715 писал(а):

Мы хотим стабильности и спокойствия

Простите, не мы, а вы.

Geen в сообщении #1466676 писал(а):

полное отсутствие контроля

schekn в сообщении #1466705 писал(а):

Полный контроль

И вы правы, и вы правы. Полный контроль со стороны Минкомсвязи, и полное отсутствие контроля с какой-либо еще стороны.

Кстати, кто-нибудь вообще понимает, что предлагается обсуждать в этой теме? Если да - то объясните мне, пожалуйста, а то я это окончательно перестал понимать.

[schekn]

Geen в сообщении #1466719 писал(а):

Приведите, пожалуйста, доказательство этого утверждения.

Смотрите результаты последних президентских выборов в 2018.

Geen в сообщении #1466719 писал(а):

Это троллинг? - речь шла про электронное голосование....

Если про электронное , то обеспечить безопасность , чтобы не взломали , это дело программистов и айтишников.
Думаю, это вполне можно обеспечить. По крайней мере множество услуг оказывается через портал Госуслуги и вполне безопасно.
На сегодняшний день.
А с точки зрения проверки и подсчета голосов электронное более непредвзято. Всегда можно легко проверить.
Если человек хочет оставить свой выбор в тайне, можно оставить и по старинке. Мне и моему окружению проще
через госпорталы.
Но вы же не беспокоитесь о тайне своего вклада и своих паспортных данных, хотя везде их набиваете? Не так ли?

-- 03.06.2020, 11:41 --

Geen в сообщении #1466719 писал(а):

Вы ничего не попутали? Заявление (сомнительное) сделали именно Вы.

Это не отменяет того, что под вашими утверждениями также ставьте ИМХО.

-- 03.06.2020, 11:41 --

mihaild в сообщении #1466721 писал(а):

Простите, не мы, а вы.

Детский сад.

[kry]

schekn в сообщении #1466718 писал(а):

Большинство населения именно за стабильность.

Неправда. Еще в мае 2018 года количество сторонников перемен превысило число сторонников стабильности: Стремление россиян к стабильности сменилось запросом на перемены.

При этом, если почитать исследования группы Белановского, то к осени 2019 года сторонники стабильности оказались уже в значительном меньшинстве.

Так что, пожалуйста, прекращайте выдумывать альтернативную социологию российского общества.

[mihaild]

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

обеспечить безопасность , чтобы не взломали

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

множество услуг оказывается через портал Госуслуги и вполне безопасно

Тут проблема не во взломе, а в доверии. Если мы верим, что портал госуслуг работает как заявлено - то задача чисто техническая.
А вот если не верим (а многие не верят), то тут нужна какая-то хороший криптографический протокол, который позволит доказать, что все подсчеты правильные. Пока что таком протоколе ничего не сказано, и складывается впечатление, что подсчет будет методом "каждый заходит и голосует, а потом публикуется результат". Если так и будет, то подделать число голосов может очень большое количество людей, вплоть до уборщика в ДЦ, и это никак нельзя будет обнаружить. В отличии от стандартного голосования, где каждый, кто сомневается в его честности, может (хотя бы теоретически) какой-то кусочек данных перепроверить.

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

под вашими утверждениями также ставьте ИМХО

Нет, сначала вы.

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

Детский сад.

И вам того же.

[Geen]

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

Если про электронное , то обеспечить безопасность , чтобы не взломали , это дело программистов и айтишников.

Простите, но Вы не разбираетесь в теме. О "взломе" речь лишь во вторую очередь.

schekn в сообщении #1466722 писал(а):

Это не отменяет того, что под вашими утверждениями также ставьте ИМХО.

Покажите мои утверждения, пожалуйста. И поставьте требуемое под своими.

[kry]

mihaild в сообщении #1466727 писал(а):

подсчет будет методом "каждый заходит и голосует, а потом публикуется результат"

Ага. Я вот тут оставлю ссылочку про праймериз Единой России. Очень показательное явление.

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1466729 писал(а):

Очень показательное явление.

"И, видимо, это лишь моё предположение", но "планета содрогнулась".

-- 03.06.2020, 12:21 --

kry в сообщении #1466724 писал(а):

При этом, если почитать исследования группы Белановского, то к осени 2019 года сторонники стабильности оказались уже в значительном меньшинстве.

Белановский настолько однозначно высказывался о предмете своих исследований, что вспоминается такое:

Цитата:

Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.

— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939, Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)». Под знаменем марксизма, 11, 9

[SABANEEV]

EUgeneUS в сообщении #1466736 писал(а):

Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите.

Как будто сказано Лысенко про наше время.
Знал этот академик как надо заниматься научной деятельностью.
Результат уже определен. Думаю, что с получением такого результата не будет сложностей.
При государыне Екатерине крепостные крестьяне не имели права жаловаться на скотов помещиков.
Понятно, какой стабильности хотят некоторые.