Дискуссия об агрессивной глупости и насилии над детьми

[Евгений Машеров]

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5EBD35FD

[Munin]

Омерзительно.

[Gagarin1968]

Евгений Машеров в сообщении #1438798 писал(а):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/82261662_2613780508720961_3603050392486674432_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ohc=BRIKjtzWDmQAX-PEN3y&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=53e7a129726e5d2342a510cb222679c2&oe=5EBD35FD

Евгений Машеров
Я сам не большой поклонник Греты Тунберг, но тут явно переборщили, просто жесть.

[madschumacher]

Евгений Машеров в сообщении #1438798 писал(а):

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5EBD35FD

Из статьи в Википедии о Бене Гаррисоне:

Цитата:

He has produced cartoons that showcase sexist, anti-vaccine, anti-Muslim, anti-Semitic, and racist content.[4][5][6][7] His cartoons often lionize conservative figures and nationalist politicians such as President Donald Trump.[8][3][9]

What a lovely person he is :)

[Munin]

madschumacher в сообщении #1438961 писал(а):

Цитата:

anti-Muslim, anti-Semitic

И как всё в одном человеке совмещается!

[Vladimir-80]

А мне картинка понравилась. Там медведик прикольный.

[waxtep]

Возможно, картинка с пресловутой "пятиклассницей, опровергшей теорию эволюции" была бы встречена теплее

[Dan B-Yallay]

madschumacher в сообщении #1438961 писал(а):

He has produced cartoons that showcase sexist, anti-vaccine, anti-Muslim, anti-Semitic, and racist content.

Антисемитизм/антиисламизм и прочий -изм на картинке есть? Нет. Стало быть, критика изображения не по смыслу, а ад хоминем. Ай-ай-ай.

madschumacher в сообщении #1438961 писал(а):

His cartoons often lionize conservative figures and nationalist politicians such as President Donald Trump.

Трамп - балбес, но свободу слова и самовыражения никто не отменял. Захочет художник - может изобразить его хоть Иисусом - он так видит.

[arseniiv]

Всё равно это безвкусный перебор и, более того, пример публицистического снижения уровня аргументации, очень вредного явления, за которое хватаются люди, когда им нечего предложить получше. Я и политические (и другие) карикатуры в общем не люблю. Я даже буду утверждать, что всё это в идеале не должно существовать, люди не настолько примитивно устроены чтобы не мочь получать удовольствие от чего-то кроме такого.

Dan B-Yallay в сообщении #1439105 писал(а):

но свободу слова и самовыражения никто не отменял. Захочет художник - может изобразить его хоть Иисусом - он так видит.

Ну так палка о двух концах, вот мы тут выражаем свою реакцию тоже, как видим мы. Ой.

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #1439108 писал(а):

Ну так палка о двух концах, вот мы тут выражаем свою реакцию тоже, как видим мы. Ой.

Хм, не знал что цитирование википедии относится к художественному самовыражению. К остальным сообщениям у меня нет никаких возражений.

[arseniiv]

Dan B-Yallay в сообщении #1439110 писал(а):

Хм, не знал что цитирование википедии относится к художественному самовыражению.

Ну кстати почему нет — выбрали же откуда и какую часть цитировать, и выбрали вначале между ответом (и несущим что именно) и молчанием. (А художественность не обязательна, я кстати её не подразумевал у себя, ведь художник в этом плане ничем не более выделен чем кто-то ещё.)

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #1439105 писал(а):

Захочет художник - может...

Что не значит, что мы результатами этого художника обязательно должны восхищаться.

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #1439116 писал(а):

Что не значит, что мы результатами этого художника обязательно должны восхищаться.

К этому никто и не призывал. Призыв был таков: критиковать картинку за ее содержание, а не за то, "what a lovely person" нарисовал её.

[madschumacher]

Dan B-Yallay в сообщении #1439105 писал(а):

Антисемитизм/антиисламизм и прочий -изм на картинке есть? Нет. Стало быть, критика изображения не по смыслу, а ад хоминем. Ай-ай-ай.

Ну так это и был полный ad ад hominem в чистом виде, неприкрытый, незамутнённый. И это не просто так: художники, особенно политические карикатуристы, существуют в рамках некоторого общественно-политического дискурса, поэтому, чтобы понять, что и почему хотел сказать аффтар часто необходимо знать некоторый бэкграунд о художнике. Его я и предоставил.

Впрочем, что-то типа

madschumacher в сообщении #1438961 писал(а):

racist content

я тут могу разглядеть: очевидно неприкрытое американское неуважение и презрение к скандинавским народам, сначала Дания, теперь Швеция.
Ну и почему природа изображена в виде белой женщины, а не, скажем, афроамериканки, коренной американки, латиноамериканки, или хотя б азиатки?

[Dan B-Yallay]

madschumacher в сообщении #1439126 писал(а):

racist content
я тут могу разглядеть:

Это будет уже вторая сова на глобусе. Грета бы не одобрила.