2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение25.09.2019, 22:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11047
Hogtown
Munin в сообщении #1417471 писал(а):
Ну да. Я читал, что $\Delta=\nabla\cdot\nabla,$ и что $\Delta=\mathrm{d}\delta+\delta\mathrm{d}.$ И всё равно впервые слышу, что он определяется через коэффициенты рядов Тейлора.
Можно, конечно, но зачем?

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение25.09.2019, 23:24 


16/08/19
70
Red_Herring в сообщении #1417474 писал(а):
И всё равно впервые слышу, что он определяется через коэффициенты рядов Тейлора. Можно, конечно, но зачем?

Это кстати классический путь определения Лапласиана, на этом пути получаются общие интегральные формулы для Лапласиана.

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение26.09.2019, 00:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11047
Hogtown
vend в сообщении #1417477 писал(а):
Это кстати классический путь определения Лапласиана, на этом пути получаются общие интегральные формулы для Лапласиана.

Приведите ссылку на классиков. И даже если кто-то из них определял Лапласиан подобным образом, это не ответ на вопрос "зачем"?

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение26.09.2019, 00:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Red_Herring в сообщении #1417474 писал(а):
Можно, конечно, но зачем?

А для неаналитических функций тоже можно?

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение26.09.2019, 01:05 


16/08/19
70
Red_Herring в сообщении #1417489 писал(а):
И даже если кто-то из них определял Лапласиан подобным образом, это не ответ на вопрос "зачем"?

Не буду я с вами тут лясы точить, ведь ясно же написал что такие формулы универсальны, но вы как всегда опустили что я написал. Универсальны, это куча чего, в том числе не зависят от введения координат. Сами разбирайтесь, по дискуссии с вами я понял что объяснять что либо бесполезно, либо сами поймете и без меня, либо не поймете никогда сколько бы я не пытался объяснить.

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение26.09.2019, 01:16 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 ! 
vend в сообщении #1417493 писал(а):
Не буду я с вами тут лясы точить
А придется. Во-первых, предупреждение за хамство, во-вторых, потрудитесь ответить на заданный вам вопрос. До появления ответа воздержитесь от написания других сообщений на форуме.

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение26.09.2019, 01:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
vend в сообщении #1417493 писал(а):
ведь ясно же написал что такие формулы универсальны

Я бы хотел заодно узнать, что такое "универсальны" в данном контексте, построже. Но это когда выполните требование модератора.

vend в сообщении #1417493 писал(а):
Универсальны, это куча чего, в том числе не зависят от введения координат.

Формулы
тоже от введения координат не зависят.

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение28.09.2019, 21:57 


15/11/15
947
Pphantom в сообщении #1417298 писал(а):
Попытка переопределить понятие интеграла или еще что-нибудь подобное попросту сделает его бесполезным.

Не совсем, можно ведь вспомнить Владимирова, который в своем учебнике использовал везде интеграл Лебега, для упрощения доказательств. Правда, я не пытался сравнить и проверить, действительно дает ли это упрощение.

Поэтому я почти верю, что можно упростить матан, просто надо удачно придумать начало :)

А то такто, студенты, изучающие мат.анализ, еще счастливые, так как не знают о трудах Ладыженской и подобных... :)

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение28.09.2019, 22:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11047
Hogtown
gevaraweb в сообщении #1418005 писал(а):
Поэтому я почти верю, что можно упростить матан, просто надо удачно придумать начало :)

А то такто, студенты, изучающие мат.анализ, еще счастливые, так как не знают о трудах Ладыженской и подобных... :)
Есть такой специальный матан для вас и вам подобных. "Calculus and Linear Algebra for Commerce" называется. И я счастлив, что я его не читаю и с выпускниками этого курса дела не имею :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение28.09.2019, 23:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
gevaraweb в сообщении #1418005 писал(а):
использовал везде интеграл Лебега

Ну это ведь не переопределение.

(Переопределил Лебег, а  победителей  классиков не судят :-)

gevaraweb в сообщении #1418005 писал(а):
Поэтому я почти верю, что можно упростить матан, просто надо удачно придумать начало :)

Так почитайте http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt (осторожно), этот автор выражает сходные (местами в чём-то) мысли.

Правда, я не уверен, что в этом курсе упомянуты труды Ладыженской.

-- 28.09.2019 23:12:29 --

Кстати, я всё жду, когда же vend заметит и ткнёт меня носом, что формулы
несовместны, поскольку различаются знаком :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение29.09.2019, 22:44 


16/08/05
1146
Нестандартные подходы к интегрированию на MO.

 Профиль  
                  
 
 Re: по утверждению Стиллуэлла, анализ деградировал
Сообщение03.10.2019, 02:23 


20/03/14
12041
 !  dmd
Предупреждение за оффттоп и дублирование соообщений. Оффтоп отделен в «Дискуссионное решение в радикалах кубического уравнения».

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group