Список опечаток, или О невнимательности

[Brukvalub]

worm2 в сообщении #1416017 писал(а):

С одной стороны, ставить за, гм, помарку, ноль — это за гранью добра и зла.

Ну, вот чистил солдат автомат после стрельб, не проверил наличие патрона в патроннике, нажал на спусковой крючок и случайно убил товарища.
Ну не судить же его за это, ведь это просто помарка...
А электрик подошел к рубильнику, на котором висела табличка "не включать, на линии работают люди" и включил рубильник, вечером двое вдов рыдали над своей участью. Но не судить же включившего, он не нарочно включил, просто невнимательным вырос...
Ребенок с определенного возраста должен четко осознавать меру ответственности за свои проступки. Нуль за задачу в ЕГЭ с неверным ответом - это не уголовный срок, но хороший фильтр, отделяющий ответственного человека от шалопая. Шалопай должен не мосты проектировать, а мыть туалеты в Макдональдсе, там он никого "случайно" не погубит.

[ewert]

Brukvalub в сообщении #1416026 писал(а):

Ребенок с определенного возраста должен четко осознавать меру ответственности за свои проступки.

Да, совершенно верно. Поставил над минус единичкой не ту буковку -- и Жёлтый Камень в колыбели цивилизаций взорвался, и хана колыбели.

[Brukvalub]

ewert в сообщении #1416031 писал(а):

Да, совершенно верно. Поставил над минус единичкой не ту буковку -

и получил нуль за задачу. В следующий раз будет все внимательно проверять, иначе снова 0 получит. А потом привычка все внимательно проверять "войдет в кровь" и он не подаст напряжение на линию, когда там работают люди.

[ewert]

Brukvalub в сообщении #1416040 писал(а):

В следующий раз будет все внимательно проверять, иначе снова 0 получит.

А следующего раза просто не будет. Об чём и речь.

Это ведь не образовательный процесс, где разные вольности действительно допустимы (и я об этом только что писал). Это -- процесс карательный.

[Brukvalub]

ewert в сообщении #1416054 писал(а):

А следующего раза просто не будет. Об чём и речь.

Вот и отлично. Не можешь контролировать свои действия - так тебе и нечего делать в высшей школе. Иди в токари, там количество оставшихся пальцев сразу приучит к ответственности за последствия своей деятельности.

[Pphantom]

С одной стороны, это действительно может быть опиской. С другой - если эта ошибка была единственной, то это все равно итоговые 100 баллов, а в верхней части шкалы (80+) тем самым можно было потерять максимум четыре итоговых балла. Неприятно, конечно, но не смертельно. Действительно существенным изменение результата будет при итоговой оценке 60 баллов и менее, но там, вообще говоря, нет и оснований предполагать, что это именно описка, и автор работы в действительности понимал, что делал.

[Lia]

Brukvalub
знаком на доске во время лекции никогда не ошибались?

[ewert]

Тут есть ещё один очень существенный момент.

Ну ладно, итоговая аттестация; и допустим, там система 0-1; ну мало ли у нас итогового бреда, допустим.

Но потом-то эти ребята приходят к нам учиться. Ну некоторые -- получать корочки, да; но многие хотят именно учиться.

И вот тут дробная система оценок -- наиболее адекватна. Поскольку она именно учит. Дескать, ты, может, и прав, но не совсем -- обрати на это внимание. Опыт показывает, что народ обращает.

[iou]

Brukvalub в сообщении #1416061 писал(а):

Вот и отлично. Не можешь контролировать свои действия - так тебе и нечего делать в высшей школе. Иди в токари, там количество оставшихся пальцев сразу приучит к ответственности за последствия своей деятельности.

Подозреваю, что если выбрать рандомную статью на архиве и открыть соответствующую страницу, то там будет залито несколько версий, поскольку люди довольно часто находят и правят разного рода опечатки. В том числе это верно и для статей признанных математиков, порой работы так и лежат с опечатками. Нужно было всем в токари идти?

[Brukvalub]

iou в сообщении #1416325 писал(а):

Нужно было всем в токари идти?

Тем, кто не понимает разницы между написанием важнейшего для своей судьбы ЕГЭ по математике и опечатками в статье в Архиве - в токари идти рано! Сначала нужно годик-другой помыть туалеты в Бургер Кинге.

[azmt]

Brukvalub в сообщении #1416026 писал(а):

не мосты проектировать, а мыть туалеты в Макдональдсе, там он никого "случайно" не погубит.

Да Вы что?! А вдруг шалопай по невнимательности забудет протереть часть пола и случайный посетитель подскользнувшись ударится? Уж от Вас никак не ожидал такой безответственности в подборе кадров для Макдонолдса.

[Munin]

Brukvalub в сообщении #1416333 писал(а):

Тем, кто не понимает разницы между написанием важнейшего для своей судьбы ЕГЭ по математике и опечатками в статье в Архиве - в токари идти рано!

Разница тут ровно в обратную сторону. ЕГЭ важен только для самого человека, который его сдаёт, а вот статья в arXiv-е - для всех учёных, которые её используют, и в конечном счёте, для всего человечества. И опечатки в ней могут куда более дорого обойтись.

-- 21.09.2019 13:13:00 --

ewert в сообщении #1416252 писал(а):

Мягкий знак, кстати -- тоже неплохая буква. Можете и её использовать -- ошибки точно не будет.

Пожалуй, не стоит выходить за рамки латинского или греческого алфавита.

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1416350 писал(а):

а вот статья в arXiv-е - для всех учёных, которые её используют, и в конечном счёте, для всего человечества.

Что там "для человечества"! Те инопланетные цивилизации, которые с Ленинским прищуром наблюдают за нами через телескопы и прочие щели Френеля, тоже могут пострадать, не поняв опечатки в Архиве! Так что неизбежен межпланетный скандал с мордобитием и Аркелианскими крейсерами над Землей!!!

[iou]

Brukvalub в сообщении #1416333 писал(а):

Тем, кто не понимает разницы между написанием важнейшего для своей судьбы ЕГЭ по математике и опечатками в статье в Архиве - в токари идти рано!

Навязывание детям статуса ЕГЭ как "важнейшего для судьбы" может привести к пагубным последствиям. Не нужно забывать, что ЕГЭ можно пересдать (как, например, сделал я) или, в конце концов, можно изучать математику без получения высшего образования, существует тот же НМУ (и такие примеры есть).

[arseniiv]

Кстати если на практике нужно много разных букв, притом желательно ассоциирующихся друг с другом и не путающихся с другими, самый простой и часто лучший способ — индексированные буквы: $n_1, n_2, \ldots$

-- Сб сен 21, 2019 19:43:19 --

Это конечно для многих очевидно, но многие — не все, а мне не жалко побыть К. О..

-- Сб сен 21, 2019 19:45:29 --

(Впрочем иногда с индексированием наоборот перебарщивают. Но это уже после интенсивного высшего образования.)