Летающий ядерный реактор

[EtCetera]

EUgeneUS в сообщении #1412085 писал(а):

Росгидромет продолжает "палить контору"

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но зачем тогда надо было отключать радионуклидные станции, входящие в систему мониторинга в рамках Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?

[Xugin]

EtCetera в сообщении #1412303 писал(а):

Договора о всеобъемлющем

А он тут не при делах, это ведь чистый мирный атом. Это ведь не боеголовка гавкнула, а двигатель. Чистая техногенщина, вопреки иноземной военщине. Никто ведь не объявлял, к примеру, утонувший "Курск" ядерным испытанием, или ледокол "Ленин" грязной бомбой с винтом.

[Xugin]

fred1996 в сообщении #1410234 писал(а):

Каким образом может отводиться тепло в таком летающем ядерном реакторе?

Можно поместить реактор в подобие ствола скорострельного орудия сдувать перегретый теплоноситель пороховыми выстрелами.

-- 27.08.2019, 23:12 --

Или каскад двигателей, реактивный (не особо мощный для обдува) перед ядерным.

[chislo_avogadro]

Xugin в сообщении #1412381 писал(а):

fred1996 в сообщении #1410234 писал(а):

Каким образом может отводиться тепло в таком летающем ядерном реакторе?

Можно поместить реактор в подобие ствола скорострельного орудия сдувать перегретый теплоноситель пороховыми выстрелами.

Интересно, а для чего вообще заставлять реакторы летать? По крайней мере, если ещё и брать с собой ракетное топливо, вместо того, чтобы использовать "перегретый теплоноситель" как его замену.

[realeugene]

Судя по фотографиям, взрыв был подводным: https://www.svoboda.org/a/30144456.html То есть, рванула упавшая в море ракета при попытке её подъёма. Смяв понтон, свернув на нём кран и раздробив водолазу ноги попутно со смертельной дозой облучения.

Мощность взрыва оценивают в 100 тонн: тяжеловато для химической взрывчатки на ракете.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1414267 писал(а):

Мощность взрыва оценивают в 100 тонн:

Кто оценивает?

realeugene в сообщении #1414267 писал(а):

То есть, рванула упавшая в море ракета при попытке её подъёма.

Или торпеда?

В материале РС есть куча всего, от фактов (на основании фотографий), до слухов уровня ОБС, как обычно, имеется нагнетание , но оценок мощности взрыва в 100 тонн нет. Впрочем как и нет однозначных выводов, что "рванула ракета".

[EUgeneUS]

realeugene
Кстати, меня гложут смутные сомнения, что Вы перепутали водоизмещение понтона и оценку мощности взрыва в тротиловом эквиваленте

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1414403 писал(а):

Кто оценивает?

Любой практикующий подрывник может оценить мощность взрыва. Правда не всегда оценки делают подрывники. Помнится по телевизору показывают воронку в асфальте и глубокомысленный полковник выдает, что тут взорвали не менее 5 килограмм тротила, а я вижу, что килограммов сто. Потом несколько ней оценка растет и доходит до 80 кг. Может и 80, но ящик тротила содержит 25 кг, и вряд ли террористы вскрывают ящики и отмеривают и раскладывают взрывчатку. Зуб даю, что там выставили 4 ящика и взорвали с помощью ДШ.

Моя военная специальность сапер и мы изучали взрывное дело - есть простые формулы, связывающие величину требующихся разрушений с требуемым количеством взрывчатки в тротиловом эквиваленте. А на практических занятиях можно оценить правильность расчета.

[EUgeneUS]

Emergency
Да я не спорю, что мощность взрыва можно оценить.
Вопрос был в том, кто оценивает/оценивал в данном случае и получил 100 тонн в тротиловом эквиваленте.

-- 10.09.2019, 17:39 --

Emergency
Как практикующий подрывник, Вы можете открыть материал РС, оценить уровень разрушений на понтонах и дать свою оценку мощности взрыва.

Очень интересно, наколько она будет близка к 100 тоннам тротила.

-- 10.09.2019, 17:45 --

FGJ, конечно, остается вопрос, в 100 тонн чего оценивают мощность взрыва по версии realeugene?
Так как он явно не указал, что это тротиловый эквивалент.
Может это сто тонн бумажных хлопушек.
Надо заслушать начальника транспортного цеха автора оценки "100 тонн".

[Emergency]

Смотрите. Из занятий по ГО вам должен быть известен радиус полного разрушения при мощности взрыва 20 килотонн. При такой задаче масса взрывчатки пропорциональная кубу расстояния до разрушаемого объекта. То есть если вам известен радиус полного разрушения, то вам известен и тротиловый эквивалент.
То есть оценить его может любой, кто видел зону разрушения и умеет извлекать кубические корни с помощью калькулятора.

-- 10.09.2019, 17:46 --

Забыл указать радиус для 20 кт - 1 км.

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1414426 писал(а):

То есть оценить его может любой, кто видел зону разрушения и умеет извлекать кубические корни с помощью калькулятора

Смотрю матералы РС. Вижу перевернутый кран и не вижу "зоны полного разрушения". Из какого расстояния нужно извлечь кубический корень?

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1414428 писал(а):

Из какого расстояния нужно извлечь кубический корень?

Вообще-то в правильной формуле есть еще несколько коэффициентов - для материала объекта разрушения (единица для бетона, двойка для конструкционной стали), взрывчатки (за единицу принимают чешуйчатый тротил, 0,8 - плавленный тротил, 1,2 - гексоген...), степени разрушения (для железобетона выбивания бетона из каркаса или разрушение каркаса), способа заделки заряда (например, расположение заряда в виде "ножниц" позволяет использовать половину заряда для перебивания рельса или трубы), и т.п. Я не предлагаю вам решать эту задачу. Но вы для себя можете оценить ошибку от неправильных коэффициентов.
А в куб возводится расстояние до объекта разрушения.

[EUgeneUS]

Emergency
Нисколько не сомневаюсь, что Вы, как практикующий (или практиковавший) подрывник, знаете нужные формулы и можете определить мощность взрыва в тротиловом эквиваленте.

Вот и предлагаю Вам, посмотреть на (предполагаемые) последствия взрыва в материалах РС и оценить мощность взрыва в тоннах ТНТ.

[Emergency]

Я не практикующий. :)
Давным давно записывали расчетные формулы в секретные тетради, а потом применяли их практически при подрыве учебных целей, самой большой из которых было "отрывание окопа для танка взрывным способом".

Но я не видел место взрыва и его последствий, поэтому ничего сказать не могу.

[EUgeneUS]

"В Багдаде всё спокойно".

1. НПО "Тайфун" (подразделение Росгидромета, которое мониторингом загрязнений занимается) так и не выпустило ежемесячную справка о радиационной обстановке на территории России за август: http://www.typhoon.obninsk.ru/products/ ... -media.php. Или выпустило, но не опубликовало.

2. Однако, это не помешало самому Росгидромету выпустить и опубликовать ежемесячную справку "Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в августе 2019 года". В которой, в части радиационного загрязнения есть только такое:

Цитата:

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в августе 2019 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений и аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случаи регистрации повышенной суммарной бета-активности радиоактивных выпадений из воздуха отмечались в 2 случаях в 2 населенных пунктах Красноярского края: в селе Новая Солянка Рыбинского района (с 7 по 8 августа) и в поселке Бор Туруханского района (с 20 по 21 августа).

Так что ничего не было.