Отталкивание от вакуума

[Osmiy]

sin(90-A) в сообщении #1404958 писал(а):

Osmiy не даёт покоя этот двигатель EmDrive, уж больно идея заманчивая.

Не, я сразу знал, что это обман. Я придумывал оптимальную схему Гаусс-пушки. Пришел к выводу, что надо создавать большой градиент магнитного поля. Потом понял, что аналогично можно сделать для диэлектрического снаряда, создавая вихревое электрическое поле с градиентом. Потом вспомнил, что в вакууме рождаются и исчезают пары частиц, которые представляют из себя временные диполи. Пришел к выводу, что устройство, которое создает сильный градиент эл. поля, должно летать в вакууме также, как торпеда в воде плавает. Вот.

[Geen]

Osmiy в сообщении #1404963 писал(а):

как торпеда в воде плавает.

А как она плавает?

[amon]

Munin в сообщении #1404955 писал(а):

Что принцип причинности имеет против простых линейных макроскопических уравнений Максвелла в веществе?

Линейная связь в веществе выглядит так

$$D(t)=\int\limits_{-\infty}^{\infty}\varepsilon(t-t')E(t')dt'.$$

"Нормальное" $\varepsilon(\omega)$ - фурье-образ от $\varepsilon(t-t').$ $D$ не может зависеть от будущих значений $E,$ что накладывает ограничения на $\varepsilon(\omega),$ связывая вещественную и мнимую часть диэлектрической проницаемости так, что одна есть интеграл от другой. Поэтому, если мнимая часть диэлектрической проницаемости ноль на всех частотах, то и вещественная тоже ноль. Единственное исключение -- $\varepsilon\equiv 1.$ Вы это наверняка знаете, но может для кого-нибудь это будет новостью.

[Osmiy]

Geen в сообщении #1404964 писал(а):

А как она плавает?

Толкается об воду.

[amon]

Osmiy в сообщении #1404967 писал(а):

Толкается об воду.

А вода все это терпит и сдачи не дает никуда не двигается?

[Osmiy]

amon в сообщении #1404969 писал(а):

А вода все это терпит и сдачи не дает никуда не двигается?

От соотношения масс зависит. Если учитывать весь океан, то нет. Если только ту часть воды, от которой отталкивается, то вода тоже движется в обратном направлении.

[amon]

Osmiy в сообщении #1404970 писал(а):

Если только ту часть воды, от которой отталкивается, то вода тоже движется в обратном направлении.

А состояние "океан, в котором часть воды движется" отличается от состояния "неподвижного океана"?

[Osmiy]

В общем случае да.

[Munin]

amon в сообщении #1404966 писал(а):

Линейная связь в веществе выглядит так

Я про более простую теорию. Хватит уже, а?

[Alex-Yu]

Munin в сообщении #1404931 писал(а):

Ну в простейшей модели $\varepsilon=\mathrm{const}$ не бежит.

Все же речь была о микроскопической теории. Электронную часть поляризации диэлектрического кристалла можно описать через рождение виртуальных электрон-дырочных пар. Вполне аналогично КЭД.

А то, что вы написали, это вообще не теория. Это декларация.