Изучение мозга и создание ИИ

[buddy]

Rasool в сообщении #1405330 писал(а):

Насколько известно, вторая волна ИИ в 80-е годы захлебнулась на стадии экспертных систем.

Это не аргумент. Это означает, что задумка архитектуры экспертных систем плохая.
Текущие волны тоже захлебнутся с их неуемным оптимизмом, тупиковые пути.

-- 16.07.2019, 23:50 --

buddy в сообщении #1405291 писал(а):

Rasool, вы пытаесь разрабатывать архитектуру сильного ИИ? У вас есть статьи в этом направлении, разработки?

Прошу прощения, что повторяю вопрос, вдруг не заметили :), если не желаете, то можно не отвечать, никаких проблем, чистое любопытство, не более. Спасибо.

[Mental]

buddy в сообщении #1405389 писал(а):

Это не аргумент. Это означает, что задумка архитектуры экспертных систем плохая.
Текущие волны тоже захлебнутся с их неуемным оптимизмом, тупиковые пути.

Я видел в конце 80-х экспертную систему, которая точно по определенным параметрам предсказывала, кто станет президентом США.
Так что утверждения об "плохой задумке архитектуры" по крайней мере голословны.

[Rasool]

buddy в сообщении #1405291 писал(а):

buddy в сообщении #1405291 писал(а):

Rasool, вы пытаесь разрабатывать архитектуру сильного ИИ? У вас есть статьи в этом направлении, разработки?

Прошу прощения, что повторяю вопрос, вдруг не заметили :), если не желаете, то можно не отвечать, никаких проблем, чистое любопытство, не более. Спасибо.

Конечно, я не разрабатывал архитектуру "сильного ИИ". Я в данном вопросе полагаюсь на мнение авторитетных ученых, например, Джона Совы в LinkedIn:

Цитата:

John Sowa: Koos, I agree with Chris Manning and Walid Saba. I also agree with Martin Kay, who said that NL understanding is an AI complete problem: it won't be accomplished until *every* major problem in AI has been solved. No single method, by itself, is sufficient for NL understanding. But if you include *every* AI method that has been developed in the past half century, you can come close.

[Mihaylo]

Rasool в сообщении #1404888 писал(а):

Почему тогда Вы не предложите свои разработки Гуглу? Он у Вас их с руками оторвет!

Вакансии аналитика данных (data scientist) по России - уровень зарплат выше, чем у начальника цеха:
https://hh.ru/search/vacancy?clusters=t ... sters=true

Алгоритмы же никто не покупает, они бесплатные.

Отсюда надо делать выводы: не алгоритмы имеют ценность, а мозги (умение применять те самые халявные алгоритмы). А вот, например, датасеты - они уже платные, их собирать сложно.

[Rasool]

80-летняя история ИИ: борьба между коннекционистами и символистами: