Поле многогранника составляется из полей пирамид с общей вершиной в точке наблюдения поля. Поле пирамиды равно полю многоугольника, которым является основание пирамиды, а поверхностная плотность заряда многоугольника
![$\sigma = \rho h$ $\sigma = \rho h$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/5/c/a5c8212546d0ab873d35a630d5c1737782.png)
, где
![$\rho\,-$ $\rho\,-$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/f/d/efd9480f4140974c5a5ec3e5c22639e382.png)
пространственная плотность заряда тела пирамиды,
![$h\,-$ $h\,-$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/a/5/8a55db66b7753302d2d67b71015b9a6882.png)
высота пирамиды. Остаётся всё-таки вопрос, как искать потенциал многогранника.
superkonev, можно ведь догадаться. Потенциал многогранника составляется из потенциалов пирамид с общей вершиной в точке наблюдения потенциала. Потенциал пирамиды равен потенциалу многоугольника, которым является основание пирамиды, а поверхностная плотность заряда многоугольника
![$\sigma = \rho h /2$ $\sigma = \rho h /2$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/0/6/406ecae5904011c95500420bce0de08682.png)
. Потенциал многоугольника аналогично составляется из потенциалов треугольников с общей вершиной. Формула для потенциала треугольника над его вершиной там тоже есть.
Раз уж формула для поля есть, то формула для потенциала не особо нужна, т.е. это второстепенный вопрос
Ну-ну...
Нет, Вы продолжайте. Забавно просто смотреть.
Совершенно верно, формула для потенциала не особо нужна, если есть формула для поля. Поскольку интересует в конечном итоге не потенциал, а поле. Разумеется, поле можно вычислить по формуле
![$E=-\nabla \varphi $ $E=-\nabla \varphi $](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/7/4/374c605e11a786d6af3a0cd40c88c8b882.png)
. Однако получить из формулы для потенциала формулу для поля в аналитическом виде приемлемого размера, думаю, будет непросто.