10 категорий по Аристотелю

[Ktina]

Насколько мне помнится, Аристотель считал, что всё сущее или мыслимое можно отнести к одной из 10 философских категорий: сущность, количество, качество, отношение, пространство, время, состояние, обладание, действие и претерпевание.

Я понимаю это так, что любое понятие можно продолжать обобщать до тех пор, пока оно не «упрётся» в одну из этих 10 категорий.

Как вы думаете, является ли аристотелевский список полным? К которой из 10 категорий можно отнести, например, понятия «часть» и «целое»?

[warlock66613]

Ktina в сообщении #1359497 писал(а):

Как вы думаете, является ли аристотелевский список полным?

Это зависит исключительно от личных качеств рапределяющего "всё сущее или мыслимое" по категориям. При должной ловкости можно запихать всё сущее или мыслимое всего в пару категорий из списка, а то и в одну.

[arseniiv]

В одну даже просто тривиально, ведь постоянное отображение обычно всегда допустимо рассматривать.

Ktina
По подобным наборам категорий что-то распределять может быть полезно, чтобы разобраться в своей жизни и чувствах (хотя вряд ли как раз этот хорош в таком качестве, возьмите лучше карты таро), но ничего объективно универсального из этого делать действительно не нужно. Во времена Аристотеля действительность была не настолько хорошо изучена, чтобы его можно было винить за то, что он иногда говорил; вместо этого надо относиться к словам исторических личностей с крупицей соли, а не кидаться решать задачу, не разобравшись в её поставленности и, если постановка однозначна, корректности.

[Ktina]

warlock66613 в сообщении #1359509 писал(а):

При должной ловкости можно запихать всё сущее или мыслимое всего в пару категорий из списка, а то и в одну.

И как же Вы запихнёте, к примеру, бабочку и вечность в одну категорию?

[wrest]

warlock66613 в сообщении #1359509 писал(а):

При должной ловкости можно запихать всё сущее или мыслимое всего в пару категорий

1-я категория: всё сущее, мир вещей.
2-я категория: всё мыслимое, мир идей.
Привет от Платона

[arseniiv]

А, оказывается, я неправильно понял эту часть. Подумал, имелось в виду, что можно сформировать другой список (из двух или одного слов) и туда распределять, а тут на самом деле менее тривиально — из указанного списка.

[wrest]

Ktina в сообщении #1359497 писал(а):

К которой из 10 категорий можно отнести, например, понятия «часть» и «целое»?

Это, очевидно, "отношение".

[Ktina]

wrest в сообщении #1359591 писал(а):

Ktina в сообщении #1359497 писал(а):

К которой из 10 категорий можно отнести, например, понятия «часть» и «целое»?

Это, очевидно, "отношение".

К категории "отношение" можно отнести пару этих понятий, но не каждое из них в отдельности.

[warlock66613]

Ktina в сообщении #1359584 писал(а):

И как же Вы запихнёте, к примеру, бабочку и вечность в одну категорию?

Например, и то, и другое - качество. (Вы же не будете возражать, что вечность качественно отличается от бабочки?)

[Ktina]

warlock66613
Вы допускаете ту же ошибку, что и wrest. Вы рассматриваете не два понятия, а пару понятий как один объект.

-- 08.12.2018, 00:30 --

Это как если бы на вопрос, что общего между похвалой и наказанием, Вы ответили бы не "возмездие", а "противоположность".

[rockclimber]

Ktina в сообщении #1359497 писал(а):

К которой из 10 категорий можно отнести, например, понятия «часть» и «целое»?

Поскольку серьезный ответ уже дан (ну, в этом заключается мое мнение: это ответ и он серьезный в смысле "не шуточный"), можно и немного пошутить. Например, начать с определений этих 10 категорий. Вот что такое, скажем, "претерпевание"? Я, допустим, догадываюсь - но правильно ли? Ну и с остальными 9 категориями тоже самое.

[warlock66613]

Ktina в сообщении #1359671 писал(а):

Вы рассматриваете не два понятия

Нет, я рассматриваю именно два понятия. Каждое из двух понятий по отдельности - это некоторое качество. А раз так, то мы можем, в частности, спросить как они соотносятся друг с другом. И оказывается, что качества это совершенно различные: всё, что является вечностью, не является бабочкой, и наоборот.

[Ktina]

warlock66613
Бабочка, по-Вашему, принадлежит категории "качество"?

[warlock66613]

Ktina, по-моему деление на категории не имеет смысла, пока не сформулирована цель такого деления и критерии по которым можно проверить правильность.

[SergeCpp]

Ktina в сообщении #1359584 писал(а):

warlock66613 в сообщении #1359509 писал(а):

При должной ловкости можно запихать всё сущее или мыслимое всего в пару категорий из списка, а то и в одну.

И как же Вы запихнёте, к примеру, бабочку и вечность в одну категорию?

Категория ("при должной ловкости") — присутствие в произведении Рэя Брэдбери «И грянул гром».

Рэй Брэдбери «И грянул гром» писал(а):

...вы оставите на Вечности вмятину...
<...>
Из-за бабочки!

Вот хороший пример подобной ловкости.