Заодно и смысл в квантовой неопределенности появляется. Так вселенские программисты экономят ресурсы при расчете изменения состояния вселенной. Да еще и лазейку себе оставили, чтобы можно было влиять на события. Тк состояние частиц неопределенно, никто не помешает им его время от времени корректировать на противоположное, не нарушая законов физики.
Собственно вопрос. Можно ли все это опровергнуть каким то экспериментом или вроде того? Не думаю что я первый кто все это придумал. На ютубе даже целое видео сделали
. Наполовину бредовое конечно (в части про черные дыри), но смысл примерно тот же.
Опровергнуть мир-матрицу, в которой наблюдатель находится вне мира, очень легко: очевидно, что мозг сам является частью вселенной. Для того, чтобы в этом убедиться можно принять что-то действующее на психику, поработать над мозгом скальпелем и т.д. Матрица не моделирует мозг, поэтому она могла бы менять подаваемые в мозг сигналы, но не само состояние мозга.
Если говорить о мире-симуляции, который моделирует и наблюдателя тоже, тогда это нечто похожее на клеточный автомат или компьютерную игру жанра "песочница". При этом, квантовая механика скорее отрицает такой мир, чем указывает на него.
Если бы мир был симуляцией, то состояние каждой частицы в нем либо уже имело какое-то определенное значение в памяти компьютера, либо еще нет. И принципы выбора момента и условий этого перехода были бы сложными и непонятными при изучении их изнутри мира.
В КМ все наоборот: какого-то четкого момента для коллапса вектора состояния принципиально не предусмотрено и математика, которой подчиняются вероятности предельно проста (линейная унитарная эволюция векторов, состоящих из амплитуд вероятностей). Если бы этот очень простой принцип КМ мог бы быть был бы побочным эффектом работы какого-то алгоритма симуляции, то это давно бы нашли. То что все из бита Уиллер сказал еще в 1990 году. Есть очень серьезная попытка решения проблемы КМ у Хоофта (чтобы понять ее суть мне пришлось разобраться в основах КМ). Может кто-то еще видел что-то подобное?
