2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение08.06.2018, 17:10 
RIV1207 в сообщении #1318097 писал(а):
Позвоню себе "на пальцах", без математических выкладок высказать одно соображение.
Соображение Ваше далеко не оригинально и рассматривалось ещё в конце позапрошлого века. Тема отчасти затронута в статье
Фейнберг Е. Л. "Можно ли рассматривать релятивистское изменение масштабов длины и времени как результат действия некоторых сил?" УФН 116 709–730 (1975).

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение08.06.2018, 22:04 
Аватара пользователя
1. Нарушения лоренц-инвариантности ищут, но безуспешно.
2. Можно ввести (причём не сложно) "лоренц-инвариантный эфир", но:
2.а) этот "эфир" будет принципиально необнаружим
2.б) рассчёты через "эфир" станут существенно сложнее (что означает, что все всё равно будут использовать "релятивистские" формулы)
3. Методологически это тупик.

-- 08.06.2018, 22:07 --

Walker_XXI в сообщении #1318260 писал(а):
Тема отчасти затронута в статье

Кому лень читать целиком, можно ограничиться одной страницей с середины 719-ой... :mrgreen:

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение09.06.2018, 10:18 
Munin в сообщении #1318196 писал(а):
Мне в голову приходит интерферометр LIGO, но у него плечи как раз твёрдые - образованы горными породами.

Плечи LIGO это свободно парящие в вакууме на подвесах зеркала. Про горные породы это бредятина.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение09.06.2018, 10:57 
Аватара пользователя
А сами подвесы к чему приделаны?

Впрочем, что горные породы на таком расстоянии не дают твёрдости, мне уже объяснили.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение09.06.2018, 11:33 
Geen в сообщении #1318318 писал(а):
Walker_XXI в сообщении #1318260 писал(а):
Тема отчасти затронута в статье

Кому лень читать целиком, можно ограничиться одной страницей с середины 719-ой... :mrgreen:

Спасибо за уточнение!

:mrgreen: А кому лень искать статью, можно ограничиться последними двумя абзацами из раздела 5:
Цитата:
Все это было бы «силовым», «динамическим» описанием самых разнообразных полей и процессов, что не было бы неправильным, но уже их разрозненность неудовлетворительна, а одинаковость кинематических следствий для состояний равномерного движения совершенно непонятна.

Неизбежно, как бы долго этот процесс ни длился, в конце концов, осмысление этих общих свойств привело бы к открытию принципа ковариантности, к осознанию особых свойств пространства и времени, обнаруживаемых с помощью анализа процесса измерения. Гениальность Эйнштейна заключается в том, что ему было достаточно опыта электродинамики и уравнений Максвелла, чтобы проделать эту работу (впрочем, как известно, он сам говорил, что если бы не он, то кто-либо другой «без большого промедления» создал бы специальную теорию относительности *), человечество все же не так глупо, как предполагается в описанной — логически возможной — фантастической истории).
Выделение моё.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение02.10.2018, 15:16 
Paganel в сообщении #1318387 писал(а):
Munin в сообщении #1318196 писал(а):
Мне в голову приходит интерферометр LIGO, но у него плечи как раз твёрдые - образованы горными породами.

Плечи LIGO это свободно парящие в вакууме на подвесах зеркала. Про горные породы это бредятина.


Вы, возможно, путаете наземный LIGO и ещё только проектируемый космический LISA.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение05.07.2021, 08:49 
Аватара пользователя
Geen в сообщении #1318318 писал(а):
1. Нарушения лоренц-инвариантности ищут, но безуспешно.

Что не удивительно если (как естественно ожидать) она появляется при Планковских масштабах.
Geen в сообщении #1318318 писал(а):
2. Можно ввести (причём не сложно) "лоренц-инвариантный эфир", но:
2.а) этот "эфир" будет принципиально необнаружим

Нет. Если это "эфир" в оригинальном смысле, то у него микроскопическая структура. У этой структуры уже не будет полной релятивистской симметрии. И значит на таких расстояниях в принципе можно обнаружить этот "эфир".
Geen в сообщении #1318318 писал(а):
2.б) рассчёты через "эфир" станут существенно сложнее (что означает, что все всё равно будут использовать "релятивистские" формулы)

Никак нет. Никто не запрещает применять "релятивистские" формулы. Математические формулы не собственность каких-то теории. Никто, в частности, не запретил релятивистам "нерелятивистские" уравнения Максвелла.
Geen в сообщении #1318318 писал(а):
3. Методологически это тупик.

Это вы так считайте. У меня получилась модель эфира которая дает все фермионы и калибровочные поля стандартной модели (обсуждается в других ветвях). Жду пока релятивисты успеют презентировать что-то сравнимое.

А на самом деле самый существенный прогресс в понимании квантовой теории поля Вилсон притащил из теории сплошной среды.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение03.04.2022, 16:52 
Возможно всё проще, интерферометр Майкельсона-Морли это интерферометр Саньяка с нулевой площадью, результат предсказуем.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение11.08.2023, 16:28 
sergey_g в сообщении #1551730 писал(а):
Возможно всё проще, интерферометр Майкельсона-Морли это интерферометр Саньяка с нулевой площадью, результат предсказуем.

Еще проще, эфир может притягиваться гравитацией( или чем нибудь еще) к Земле и его скорость = 0.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение11.08.2023, 17:32 
Цитата:
Должен предупредить......

Ну так эта вся тема как бы пропаганда, тоесть есть или нет.
Почувствуй логику, тему про опровержение эксперимента создали, но в ней опровергать нельзя, это пропаганда.

 
 
 
 Re: Одно соображение про опыт Майкельсона-Морли
Сообщение11.08.2023, 18:07 
 i  Содержательное обсуждение в теме закончилось в 2018 году. Вряд каждому, имеющему особое мнение по поводу многострадального опыта Майкельсона-Морли, стоит выражать его именно в этой теме. Закрыто.

 
 
 [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group