Лучший учебник для ЕГЭ на 100 баллов (самообразование)

[Kotuk_Fire]

Помогите найти учебник и задачник по математике для подготовки к профильному ЕГЭ на 100 баллов. Я понимаю, что к последним заданиям можно подготовиться только решая их надо , но мне нужна теория, крепкий фундамент. Присматривался к Киселёву. Я в 9 классе. У меня в запасе есть два года
Заранее спасибо.

[iifat]

Имхо, значение выбора учебников сильно преувеличено. Стоит, по-моему, попробовать порешать ЕГЭ прошлых лет, выявить проблемы и почитать по конкретным темам — ну да хоть того ж Киселёва.

[Kotuk_Fire]

iifat в сообщении #1314814 писал(а):

Имхо, значение выбора учебников сильно преувеличено. Стоит, по-моему, попробовать порешать ЕГЭ прошлых лет, выявить проблемы и почитать по конкретным темам — ну да хоть того ж Киселёва.

А кроме Киселёва есть кто нибудь. Ещё нужен хороший задачник. Большинство людей решают кимы, я считаю это не верным

[iifat]

Посмотрите для начала тут: «Литература по математике», «Материалы всем желающим выучить математику с нуля».

[vpb]

Сенека писал(а):

Читай всегда признанных писателей

Я тоже так считаю. Мой опыт изучения различных предметов многократно подтверждал, что выбор хорошей книги имеет очень большое (прямо огромное!) значение.

Применительно к данному случаю. Киселев, вероятно, в свое время был хорошим учебником (по сравнению с другими, существовавшими в то же время). Однако сейчас он явно морально устарел. Один из главных его недостатков --- чрезвычайная краткость. Позже появились более подробные и понятные книжки для самообразования, например Туманов, и Фаддеев-Соминский (я не могу прямо сейчас привести более точные ссылки, за недостатком времени). Это было в эпоху до 1970-х годов. Потом была эпоха школьных учебников, которые для самостоятельного изучения практически не подходили, только с учителем. (Но были и исключения.) Потом появились таки книги, которые можно читать "в одного". Кое-какой обзор таких учебников по алгебре и началам анализа есть в теме «Ускорение математической подготовки к ШАД Яндекса» (а по геометрии еще нет, не написал пока).
(И имейте еще в виду, что охват материала менялся с годами.)

-- 25.05.2018, 17:17 --

Вот все же ссылки: С.И.Туманов, Элементарная алгебра (пособие для самообразования), 3-е изд., 1970.
Д.К.Фаддев, И.С.Соминский, Алгебра для самообразования, 2-е изд, 1964.

[Kotuk_Fire]

vpb в сообщении #1314920 писал(а):

Сенека писал(а):

Читай всегда признанных писателей

Я тоже так считаю. Мой опыт изучения различных предметов многократно подтверждал, что выбор хорошей книги имеет очень большое (прямо огромное!) значение.

Применительно к данному случаю. Киселев, вероятно, в свое время был хорошим учебником (по сравнению с другими, существовавшими в то же время). Однако сейчас он явно морально устарел. Один из главных его недостатков --- чрезвычайная краткость. Позже появились более подробные и понятные книжки для самообразования, например Туманов, и Фаддеев-Соминский (я не могу прямо сейчас привести более точные ссылки, за недостатком времени). Это было в эпоху до 1970-х годов. Потом была эпоха школьных учебников, которые для самостоятельного изучения практически не подходили, только с учителем. (Но были и исключения.) Потом появились таки книги, которые можно читать "в одного". Кое-какой обзор таких учебников по алгебре и началам анализа есть в теме «Ускорение математической подготовки к ШАД Яндекса» (а по геометрии еще нет, не написал пока).
(И имейте еще в виду, что охват материала менялся с годами.)

-- 25.05.2018, 17:17 --

Вот все же ссылки: С.И.Туманов, Элементарная алгебра (пособие для самообразования), 3-е изд., 1970.
Д.К.Фаддев, И.С.Соминский, Алгебра для самообразования, 2-е изд, 1964.

Отлично. Как освободитесь, то мне бы хотелось уточнить пару моментов.
1) ссылки не рабочие
2) Покрывает ли этот учебник школьный курс алгебры, если больше этого, то насколько
3) хотелось бы узнать о подобных пособиях по геометрии (можно и не заточенных под самообразование)
4) не плохо было бы подобрать хороший задачник

[Munin]

Kotuk_Fire в сообщении #1314991 писал(а):

1) ссылки не рабочие

Это библиографические ссылки. Именно это и называется изначально "ссылкой".

По этим ссылкам, вы сами должны найти книгу. Например, в интернете в бесплатных библиотеках.

[vpb]

Если про Туманова и Фаддева-Соминского, то, если и не покрывают или перекрывают, то близко соответствуют (лучше, чем Киселев). Впрочем, ядро школьного курса сейчас то же самое, что и во времена Киселева. Про задачники написано в вышеуказанной теме. Про геометрию написано выше, что еще не написано.

[Kotuk_Fire]

vpb в сообщении #1315011 писал(а):

Если про Туманова и Фаддева-Соминского, то, если и не покрывают или перекрывают, то близко соответствуют (лучше, чем Киселев). Впрочем, ядро школьного курса сейчас то же самое, что и во времена Киселева. Про задачники написано в вышеуказанной теме. Про геометрию написано выше, что еще не написано.

Нашёл Выгодского по геометрии. Что скажете? У нас в школе Мордоковичпо алгебре, его не больно хвалят.А по геометрии Мерзляк, тоже не очень.

[eugensk]

По алгебре попробуйте за два года пройти

Алгебра и начала анализа, Задачи и решения, Башмаков М.И., Беккер Б.М., Гольховой В.М., Ионин Ю.И., 2002,
- все задачи подряд, параллельно с любым школьным учебником.

Это для общематической подготовки, с запасом на 1-й курс.

По геометрии, снова со школьным учебником, очень советую пройти
Решение разноуровневых задач по геометрии. Подготовка к ЕГЭ Потоскуев Е.В.
и посмотрите другие брошюры Илекса.

И решайте планомерно типовые варианты, обязательно! Для практики оформления, практики учета времени, уверенности, и специфических задач которые есть только на ЕГЭ.Иначе с лучшими знаниями напишете экзамен хуже, чем те кто их решал. Просто не надо уделять им слишком много времени.

[Lia]

Kotuk_Fire

Обратите внимание, что собеседники обращаются к Вам на "Вы".

[VAL]

Kotuk_Fire в сообщении #1315049 писал(а):

А по геометрии Мерзляк, тоже не очень.

Это за 9-й класс? Для профиля?
А чем конкретно он Вам "не очень"?

[Kotuk_Fire]

Это 7-9 класс. Не очень,тем что я его на прошлой неделе сдал в библиотеку. И теперь на руках у меня её нет.

[Lia]

Скачайте в тырнетах :)

[VAL]

Kotuk_Fire в сообщении #1315273 писал(а):

Это 7-9 класс. Не очень,тем что я его на прошлой неделе сдал в библиотеку. И теперь на руках у меня её нет.

Ну, это, конечно, серьезный аргумент
У меня примерно такой же.
Сам я этот учебник не видел, но мне Микоян рассказывал слушал доклад (точнее, 3 доклада) авторов по поводу концепции всей линейки и особенностей профильных учебников по алгебре и геометрии 10. Кроме того, общался с авторами на эти темы, а также фрагментарно смотрел учебники (опять же 10 класс, профиль). У меня сложилось весьма благоприятное впечатление. Намного более благоприятное, чем от прочих учебников этой же параллели, с которыми я знаком.