Правильно ли я понимаю, что теоретическая физика не нужна ?

[Pphantom]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #1294835 писал(а):

Думаю, что ее не видел почти никто, рожденный после 2000. А 9/10 не подозревают о ее существовании.

У меня собралась забавная статистика (хотя, конечно, и с сильнейшей селекцией): я каждый год затаскиваю свеженабранных первокурсников-астрономов в музей Пулковской обсерватории, где в разделе "вычислительной техники" есть и пара логарифмических линеек. Практически все знают, что это такое, и до сих пор на каждом очередном первом курсе находится хотя бы один студент, который хоть немного умеет ей пользоваться.

[Theoristos]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1295138 писал(а):

Практически все знают, что это такое, и до сих пор на каждом очередном первом курсе находится хотя бы один студент, который хоть немного умеет ей пользоваться.

Любопытно, нет ли соотв. андроидного приложения с мультитачем?
И если нет - то почему?

[photon]

(линейка под андроид)

Theoristos в сообщении #1296035 писал(а):

Любопытно, нет ли соотв. андроидного приложения с мультитачем?

Не скачивал, не пробовал, но есть: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pack.sliderule&hl=ru

[eugrita]

fred1996 в сообщении #1294832 писал(а):

при расчетах координат вовсю пользуются как следствиями СТО, так и ОТО. Ведь навигационные спутники летают с приличными скоростями вокруг Земли. То есть в системе отсчета спутника собственное время течет медленнее..

Вот из википедии- скорость спутника на геостационарной орбите примерно 3 км/с
т.е $v=10^{-5}C$ , $\sqrt{1-\frac{v^2}{C^2}}=1-0.5 \cdot 10^{-10}$
и какие при такой мизерной скорости релятивистские поправки?

[DimaM]

eugrita в сообщении #1297678 писал(а):

и какие при такой мизерной скорости релятивистские поправки?

Вот такие и есть, $5\cdot 10^{-11}$. Прикиньте, сколько это выйдет за сутки, и какую ошибку при измерении расстояния даст.

[Zai]

alcoholist в сообщении #1294551 писал(а):

XRP в сообщении #1294546 писал(а):

они ведь были придуманы, используя эмпирический подход

атомную бомбу методом проб и ошибок, да

(Оффтоп)

Я подозреваю что "методом проб и ошибок" как то близок Вам. Основной концепции создания был не "методом проб и ошибок" а создание теоретической концепции о сечениях взаимодействия, в том числе поглощения, а теоретический вывод - создание технологий сверхчистых веществ без примесей с неприемлемым сечением.

[EUgeneUS]

DimaM в сообщении #1297683 писал(а):

Вот такие и есть, $5\cdot 10^{-11}$.

FGJ, в опытах с часами на спутниках\самолетах, кроме т.н. "кинематической" поправки, которая оценивается из СТО, большую роль играет поправка ОТО, связанная с замедлением часов в гравитационном поле. Порядок величины обеих поправок близкий.

См. результаты эксперимента Хафеле - Китинга.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1297699 писал(а):

FGJ, в опытах с часами на спутниках\самолетах, кроме т.н. "кинематической" поправки, которая оценивается из СТО, большую роль играет поправка ОТО, связанная с замедлением часов в гравитационном поле. Порядок величины обеих поправок близкий.

Зависит от высоты.
При радиусе (или высоте?) орбиты около 20000 км поправки компенсируются. На больших высотах часы будут по сравнению с наземными убегать вперед из-за гравитации, на меньших - отставать из-за скорости.

[EUgeneUS]

DimaM в сообщении #1297700 писал(а):

При радиусе (или высоте?) орбиты около 20000 км поправки компенсируются.

Цитата:

Спутниковая группировка системы NAVSTAR обращается вокруг Земли по круговым орбитам с одной высотой и периодом обращения для всех спутников. Круговая орбита с высотой порядка 20 200 км является орбитой суточной кратности с периодом обращения 11 часов 58 минут; таким образом, спутник совершает два витка вокруг Земли за одни звёздные сутки (23 часа 56 минут).

Совпадение?

DimaM в сообщении #1297700 писал(а):

На больших высотах часы будут по сравнению с наземными убегать вперед из-за гравитации, на меньших - отставать из-за скорости.

Хм..Кроме высоты орбиты, еще от направления движения (для орбиты - наклонения) должна зависеть.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1297701 писал(а):

Кроме высоты орбиты, еще от направления движения (для орбиты - наклонения) должна зависеть.

Должна, но ниже некоторой высоты будут отставать независимо от наклонения.

[photon]

eugrita в сообщении #1297678 писал(а):

Вот из википедии- скорость спутника на геостационарной орбите примерно 3 км/с
т.е $v=10^{-5}C$ , $\sqrt{1-\frac{v^2}{C^2}}=1-0.5 \cdot 10^{-10}$
и какие при такой мизерной скорости релятивистские поправки?

1) Во-первых, спутники GPS не находятся на геостационарной орбите, хотя в данном вопросе это и не особо существенно - скорость примерно такая же.
2) За сутки ваша оценка даст расхождение в несколько микросекунд (реальное расхождение, обусловленное скоростью, чуть больше, но все равно еще в пределах единиц микросекунд) - посчитайте, на сколько вы промахнетесь при скорости 3-4 км/с.
3) Расхождение, обусловленное гравитацией, о чем уже сказали выше, почти на порядок больше для этих спутников (десятки микросекунд) и с другим знаком.

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1297701 писал(а):

Совпадение?

Совпадение. Величина суток - произвольный параметр.

[EUgeneUS]

Munin
Мне не очень понятно, зачем делать периоды обращения "суточной кратности".

[Munin]

Ничего себе.

Чтобы спутник висел над одним и тем же местом Земли.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1297712 писал(а):

Мне не очень понятно, зачем делать периоды обращения "суточной кратности".

Может это как-то связано с желанием обеспечить стабильное покрытие...