Довольно экстравагантное происхождение пары книг

[dllzero]

Побудило задать некоторые вопросы. Заранее говорю, что здесь нет никаких провокаций.

Сами книги:

1. Е.И. Гордон, А.Г. Кусраев, С.С. Кутателадзе - Инфинитезимальный анализ, 2011 год, южный математический институт Владикавказского научного центра РАН;
2. В.А. Ибрагимов - Элементы нечёткой математики, 2010 год, Баку, Азербайджанская государственная нефтяная академия.

Ничего не имею против Владикавказа, Азербайджана и их жителей и тем более ничего не имею против такой организации как РАН.

Однако происхождение книг всё-таки, возможно, имеет элементы странности.

Вопрос первый для тех, кто читал эти книги и кто знаком с данной тематикой: они действительно качественны?
Задаю не так уж потому, что я сомневаюсь или не сомневаюсь (ещё данные вещи не читал и выводов никаких сделать не могу), скорее потому, что сомневаться или не сомневаться могут другие люди. Особенно подозрительно это выглядит для связки нечёткой математики и Азербайджана.

Вопрос второй, более общий: как в целом обстоят дела с математической отраслью в южных республиках?

[Xaositect]

dllzero в сообщении #1294185 писал(а):

1. Е.И. Гордон, А.Г. Кусраев, С.С. Кутателадзе - Инфинитезимальный анализ, 2011 год, южный математический институт Владикавказского научного центра РАН;

Это откуда? У меня такое издание:
Гордон Е. И., Кусраев А. Г., Кутателадзе С. С. Инфинитезимальный анализ. — Новосибирск: Изд-во Ин-та математики,2001. — xii+526 с. — (Нестандартные методы анализа). ISBN 5-86134-059-5.

[dllzero]

Отсюда: http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/infa.pdf.

[Xaositect]

Видимо, более новое издание. Книга качественная.

[Someone]

Нестандартный анализ — вполне законная область математики. Про нечёткую математику знаю только то, что нечёткие множества — это не множества, а некие функции, оценивающие "уверенность" принадлежности элемента множеству. Даже не вероятности.

[dllzero]

Я не имел в виду законность или незаконность области. Я имел в виду место издания.
Второй же вопрос задал для того, чтобы, получив некоторый ответ, мог иметь в виду последний, если повстречаю вновь нечто подобное.

[Xaositect]

dllzero в сообщении #1294204 писал(а):

Я не имел в виду законность или незаконность области. Я имел в виду место издания.

Место издания у первой книги - Москва.

[dllzero]

Верно, неправильно выразился. Место, относящееся к (возможно, руководящей) научно-исследовательской организации.

[grizzly]

(Оффтоп)

dllzero в сообщении #1294185 писал(а):

Однако происхождение книг всё-таки, возможно, имеет элементы странности.

Странные у Вас странности. Неужели нельзя просто так спросить про качество книг, не расписывая так подробно, почему Вы сами не считаете Вашу мотивацию вопроса, извините, дурно пахнущей?

[dllzero]

(Оффтоп)

А вы неверно поняли мотивацию. Перечитайте фразу "сомневаться или не сомневаться могут другие люди".
Вероятно, топикстартеру были известны люди, которые уже говорили о своём сомнении в связи с происхождением книг.
Кроме того, без краткого объяснения было бы труднее задать второй вопрос.

[grizzly]

А впрочем, почему офтоп? Мы ведь обсуждаем "экстравагантность происхождения"? Давайте обсуждать. Правильно ли я понял, что Вы не постеснялись принести сюда мнение людей, которые эту самую "экстравагантность" определяют то ли по территориальному, то ли по национальному признаку? А в своё оправдание говорите, что Вы лично знаете этих людей?

Если это так, то всё сказанное мною выше остаётся в силе.

[dllzero]

Нет, я мнения не приносил. Только указал, что у людей могут быть сомнения на этот счёт и по этому поводу, поэтому:
1. Спросил о качестве конкретных публикаций;
2. Спросил о состоянии дел в конкретном регионе.

Не более. Не стоит распространять выводы без достаточного основания. В данном случае основания никакого нет, так как мнения не являются ни в целом изложенными, ни где-либо вообще пропагандируемыми. Указание на конкретную область проблем, пусть и не имеющих массовую распространённость, не является попыткой распространения проблем данной области. Как пример, указание на социальные проблемы, связанные с религиозными активистами, не является тиражированием их идей, где с религиозными активистами сравниваются отнюдь не авторы данных публикаций. Вероятно, тот, кто указал на ту или иную проблему такого характера, не более чем хочет получить больше информации.

[grizzly]

dllzero в сообщении #1294221 писал(а):

Не более.

Вот я и говорю, что этого было вполне достаточно. Откланиваюсь.

[Red_Herring]

dllzero в сообщении #1294216 писал(а):

Вероятно, топикстартеру были известны люди, которые уже говорили о своём сомнении в связи с происхождением книг.

А у меня есть сомнения по поводу происхождения этих сомнений. Если есть сомнения по поводу качества книги, то вам следует пояснить природу этих сомнений: основаны ли они на самой книге, или на месте работы одного из авторов (А.Кусраева). В последнем случае лично у меня никаких сомнений по поводу этих индивидов (диагноз ясен).


ПС
А.Кусраев (который из Владикавказа), ученик Г.П.Акилова (Новосибирск), ну а С.С.Кутателадзе оттуда же. Е.Гордон работает в США.
ППС
Эта книга выпущена также Шпрингером.

[dllzero]

Особенно подозрительно в контексте сомневающихся, очевидно. Кроме того, эта публикация от нефтяной академии, и это добавляет определённых коннотаций особенно в той перспективе, что в данной академии отсутствует математический факультет, есть только экономический и информационный (автоматизация).

Это был ответ на удалённый вопрос.

-- 25.02.2018, 00:26 --

Раз так, то по первой публикации вопрос закрыт.
Вот вторая: http://anl.az/el_ru/i/iv_enm.pdf.

-- 25.02.2018, 00:45 --

Впрочем, я думаю, никто не будет против, если эта тема будет закрыта либо отправлена в карантин.
Всем мира на всякий случай, информация важнее предрассудков.