А меня больше интересует тот факт, что (8) это неравенство, если предположить,что
data:image/s3,"s3://crabby-images/c187e/c187ede368d48c8cc7758a8645d08e4a0d42221b" alt="$a,b,c$ $a,b,c$"
-натуральные
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc900/dc9009d6450b722cd35f3659ad72fe43caf746ff" alt="$\frac{(pc-c^4)+a^3+a^4}{c^4-a^4}=\frac{(pc-c^4)+a^3c}{c^4-a^3c}$ $\frac{(pc-c^4)+a^3+a^4}{c^4-a^4}=\frac{(pc-c^4)+a^3c}{c^4-a^3c}$"
(8)
а если (9)
data:image/s3,"s3://crabby-images/48386/4838624d068008f5069c714a10ed3cc812c54b76" alt="$\frac{a^3+a^4-a^3c}{a^3c-a^4}=\frac{(pc-c^4)+a^3c}{c^4-a^3c}$ $\frac{a^3+a^4-a^3c}{a^3c-a^4}=\frac{(pc-c^4)+a^3c}{c^4-a^3c}$"
левую часть сократим на
data:image/s3,"s3://crabby-images/648e0/648e03369af470042762ba6118ca65b8ff6d762a" alt="$a^3$ $a^3$"
, аправую сначала на с,а потом на
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
то получим тождество
data:image/s3,"s3://crabby-images/793dc/793dc80b282dc1f8e14730f6927490b60b72d5f3" alt="$\frac{1+a-c}{c-a}=\frac{1-c+a}{c-a}$ $\frac{1+a-c}{c-a}=\frac{1-c+a}{c-a}$"
Уравнение (9) и тождество здесь только для
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b04f/8b04fd5bc45ea8ad3d74e792450f543585cb17af" alt="$a<c<a+1$ $a<c<a+1$"
Для (8) годятся оба варианта(хотя ЗУ отрицают это), но таки их следует иметь в виду:
"Есть два взаимоисключающих варианта построения алгоритма доказательства теоремы Ферма:
Первый, это когда изначально назначаем «незыблемым» (безусловно верным) уравнение и тогда в доказательстве оперируем понятиями «натуральные – ненатуральные» числа (т.е. отрицательными, рациональными, иррациональными и т.д.
тоже).
Второй (выбран мною), это когда все величины изначально рассматриваются безусловно натуральными, и тогда оперируем в поисках противоречий, применительно к гипотетическому равенству , только понятиями «равенство – неравенство».
Эти варианты построения доказательства нельзя смешивать между собой."
topic112769-30.html