Доказать, что последовательность имеет предел

[Dan B-Yallay]

StaticZero в сообщении #1281230 писал(а):

Стирлинг где-то ошибся?

Да, он зачем-то еще $2\pi$ под корень загнал.

[StaticZero]

Dan B-Yallay в сообщении #1281231 писал(а):

StaticZero в сообщении #1281230 писал(а):

Стирлинг где-то ошибся?

Да, он зачем-то еще 2 пи под корень загнал.

Да и чёрт с ним. Доминирующий член для $\ln n!$ все равно $n \ln n$.

[Dan B-Yallay]

StaticZero в сообщении #1281233 писал(а):

Да и чёрт с ним.

Конечно. Просто ответил на Ваш конкретный вопрос о Стирлинге.

[StaticZero]

Dan B-Yallay в сообщении #1281234 писал(а):

Ваш конкретный вопрос о Стирлинге.

Никакого вопроса не было

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

StaticZero в сообщении #1281235 писал(а):

Никакого вопроса не было

А вот так делать уже нехорошо.
Тем более, что и цитата есть, и видно что пост правленный.

[StaticZero]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1281239 писал(а):

StaticZero в сообщении #1281235 писал(а):

Никакого вопроса не было

А вот так делать уже нехорошо.
Тем более, что и цитата есть, и видно что пост правленный.

На самом деле, я когда убрал вопрос, вашего сообщения ещё не видел. Этот "отказ от слов" шуточный, конечно; нужно было где-то пояснить, что под значком $\sim$ имелся ввиду порядок роста, а не точная эквивалентность, где предел отношения единица.

[provincialka]

StaticZero
Ну, для этого есть знак "О-большое" и некоторые его варианты.

[StaticZero]

provincialka, это разгильдяйская привычка, извините.

Из темы ушёл.

[Ktina]

Всем большое спасибо, всё стало понятно.