Новости астрономии

[Ed_Em]

worm2 в сообщении #1705267 писал(а):

Ави Лёба

Первый раз вижу упоминание этого (человека?).

[Dmitriy40]

Хм, а вот и первое очень косвенное свидетельство, точнее скорее предположение, существования реликтовых чёрных дыр: Физики связали редкий нейтринный всплеск с испарением первичной черной дыры (сайт N+1, ссылка на статью есть в начале заметки).

[DimaM]

Dmitriy40 в сообщении #1705801 писал(а):

Хм, а вот и первое очень косвенное свидетельство, точнее скорее предположение, существования реликтовых чёрных дыр

Непонятно, почему нет соответствующего гамма-всплеска.

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1705801 писал(а):

точнее скорее предположение, существования реликтовых чёрных дыр

Слово "предположение" ключевое.

Статью не читал, но любое наблюдение можно объяснить разными способами. Старик Оккам призывает не плодить сущностей. К сожалению, многие научные группы в погоне за цитируемостью поступают прямо противоположным образом: "давайте обсудим самую заманчивую гипотезу". А что если избыток позитронов в космических лучах у нас от темной материи (а не от пульсаров)? А что если избыток гамма-фона из центра Галактики тоже от темной материи? А что если за кластеризацию тел в поясе Койпера отвечает даже не неизвестная планета имени Батыгина и Брауна, а сразу первичная черная дыра планетной массы? Ученые гонятся за цитируемостью, журналисты - за просмотрами, а в итоге получается много шума из ничего, прямо по Шекспиру.

[Dmitriy40]

Ну да, потому я в качестве отсебятины и уточнил что это ещё не свидетельство, даже косвенное.
Но одно дело когда пытаются придумать ещё одно объяснение чему-то что уже, пусть кое-как но, объяснено, а другое дело когда придумывают первое более-менее подходящее объяснение, во втором случае пользы несколько больше. Впрочем я не в курсе существующих объяснений сверхэнергичных нейтрино. Но новость мне показалась достойной упоминания.

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1705858 писал(а):

Впрочем я не в курсе существующих объяснений сверхэнергичных нейтрино.

Мейнстримное объяснение - что они рождаются в реакциях между ультрарелятивистскими протонами, разогнанными в активных ядрах галактик (АЯГ). Есть наблюдательные подтверждения, что нейтрино сверхвысоких энергий приходят от АЯГ, хотя и не совсем "железобетонные". См., например, Plavin, A. V., Kovalev, Y. Y., Kovalev, Y. A., Troitsky, S. V., 2021, Directional Association of TeV to PeV Astrophysical Neutrinos with Radio Blazars, The Astrophysical Journal 908, 157; doi:10.3847/1538-4357/abceb8 и ссылки в ней.

Что не исключает, конечно, существования иных источников.

[Dmitriy40]

Anton_Peplov
Спасибо.

[Xugin]

А почему решили что черная дыра испарилась, а не ее разорвало приливными силами восле сверхмассивной?

-- 15.10.2025, 21:52 --

Тидальный разрыв звезды породит гамма-всплеск, а черной дыры планетарной массы? Там будет нужное количество самовзаимодействующего газа?

[Geen]

Xugin в сообщении #1706010 писал(а):

а не ее разорвало приливными силами

Площадь горизонта не убывает.

Xugin в сообщении #1706010 писал(а):

Тидальный разрыв звезды породит гамма-всплеск

Дайте, пожалуйста, источник этой информации.

[Xugin]

Geen, Свифт J1644+57.
Да, наверное точнее было сказать не породит , а может породить гамма-всплеск при наличии джета и аккреционного диска.

-- 16.10.2025, 01:31 --

Geen в сообщении #1706022 писал(а):

Площадь горизонта не убывает.

А на что в принципе похоже приливное разрушение небольшой черной дыры? Или у сверхмассивной не достанет сил и будет просто слияние.

[worm2]

А вообще возможно ли, хотя бы теоретически, приливное разрушение черной дыры?
Они же очень маленькие, а приливным силам нужно место, чтобы разгуляться.
Разве что две ЧД сравнимой массы сольются, тогда там, внутре, у них, может, что-то приливно и разрушится, но информация об этом наружу всё равно не выйдет.

[Xugin]

worm2, наверное то, что за горизонтом меньшей черной дыры недоступно для внешнего воздействия. Но активная малая черная дыра ведь имеет дополнения в виде диска и джета, они еще вне горизонта событий. Их, видать, и должна переделывать сверхмассивная черная дыра по себя приливными силами. Наверное с мощным "шорохом".

[bondkim137]

Xugin в сообщении #1706010 писал(а):

А почему решили что черная дыра испарилась, а не ее разорвало приливными силами восле сверхмассивной?

У сверхмассивных приливные силы же как раз значительно меньше, чем у ЧД звездных масс. Самые большие приливные силы будут как раз вблизи реликтовых. Снаружи горизонта событий, ессно.

[Xugin]

bondkim137, что не мешает им разрушать звезды вне горизонта событий. Массой берут:-)

[bondkim137]

Xugin, звезду то несложно разрушить размеры большие, связи гравитационные слабые. Звезды периодически и без внешнего воздействия, самостоятельно с разрушением справляются.

Сверхмассивные ЧД разрушительны не из-за величины приливных сил, а из-за размеров области, в которой эти силы сохраняются. Большую звезду они разорвать могут. А маленького человека, например, уже нет.

ЧД звездных масс же разорвут человека под сотней Шварцшильдовских радиусов. ЧД реликтовые могли бы приливными силами отдельные атомы в плазму превращать, отрывая электроны, но придется: во-первых, очень хорошо прицелиться - область со столь высокими приливными силами у них сравнима с размерами атомов; во-вторых, поторопиться и стрелять чем-то быстрым, ибо долго они в таком состоянии не продержатся.