Известные афоризмы, высказывания и цитаты

[fred1996]

arseniiv в сообщении #1270467 писал(а):

fred1996 в сообщении #1270418 писал(а):

Узко мыслите.

Спасибо. Я тогда только попрошу вас, чтобы если я умру раньше, вы не трактовали так же вольно мои цитаты.

(Оффтоп)

Простите, не признал. С кем имею честь?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Кхм. Вы меня неправильно поняли. Никаких сравнений я не делал, но мало ли что готовит нам будущее? Вот заранее и хочу защитить то, что может оказаться нужно, мало ли.

[ozheredov]

arseniiv в сообщении #1270354 писал(а):

Сомнительно, если принимать серьёзно. Вещи временно отложим, а вот людей-то за что?

arseniiv, прошу прощения что оставил без внимания вышенаписанное. Я обычно смотрю раздел «упоминания», а в этой реплики меня не содержалось :) . С запозданием, но хочется ответить.

fred1996 написал об отношениях с толпой, а вы справедливо заметили, что у Эйнштейна речь не о толпе, а о ближайшем круге людей, серьезное отношение к которым нас и губит, потому что мы не понимаем того, что и они в какой-то мере тоже толпа. Термином «близкие» я буду обозначать всех, с кем мы часто прересекаемся и от отношений с которыми зависим. Сын, внук, жена, девушка, в которую по уши влюбился, друг, начальник на работе, мама. С вероятностью единица с близкими рано или поздно произойдёт катастрофическая трансформация, Аналогично тому как с вероятностью единица одномерный винеровский процесс вернётся в начальную точку. Близкие или начнут медленно умирать, или предадут тебя ровно тогда когда ты больше всего уязвим к этому удару, скажем когда ты любишь кого-то и просто не можешь ни на кого другого смотреть, или когда тебе нравится твоя работа и ты бы не хотел её менять.

А ещё есть интересная закономерность, которую ещё Пушкин заметил. «Чем меньше женщину мы любим ...» Когда всего себя посвещаешь идеям, у тебя получается, ты счастлив, у тебя все ОК — близким тоже хорошо, и главное ты на коне, поэтому они тебя любят-ценят-уважают. А когда предаёшь большое значение людям, ночей не спишь, в спортзал не ходишь, работа не клеится — и вот постепенно начинаешь замечать что «А кому на самом деле ты такой вообще нужен? Ты обуза.» Может конечно и есть богатыри земли Русской, которые чем больше переживают тем круче становятся и лучше работают, но включающее меня большинство не из них. Сори за многословность)

[Anton_Peplov]

Господа, да ладно Вам отношения выяснять! Давайте я тут онтопну.

Если не можешь порвать свои цепи - плюй на них, пока не проржавеют.
Ф. Искандер

Люди думают о себе и в этом смысле являются гуманистами.
А. Камю

- Отчего он умер? Его били?
- Нет, наоборот. Они болваны. Не давали ему читать, и он умер от голода.
А. и Б. Стругацкие


Становясь океаном,
Жалеют ли воды реки
О своих берегах?
Хризантемы в снегу.
Как светла эта ночь перед боем.
С. Калугин

[ozheredov]

Anton_Peplov в сообщении #1275629 писал(а):

Становясь океаном,
Жалеют ли воды реки
О своих берегах?
Хризантемы в снегу.
Как светла эта ночь перед боем.
С. Калугин

Круто, похоже на хокку

[Anton_Peplov]

Собственно, это танка. Правда, не готов поклясться на сборнике Басё, что тут всё канонично с количеством слогов в строках.

[arseniiv]

(В сторону.) Извечная проблема с заимствованием стихотворных традиций в языки, где нет или почти нет соответствующего фундамента…

(Это я не о том, что это якобы плохо, а о том, что это (возможно, иногда неоправданно) сложно и обычно в результате не настолько же аутентично как стихи в той же традиции на исходном языке.)

[fred1996]

arseniiv
Но тем не менее, согласитесь, что танки и хокку сейчас слышатся вполне органично в русском языке.
Хотя, очень сложно предположить, что они смогли бы появиться у нас самопроизвольно.

[arseniiv]

Я имел в виду вообще не то, как что-то слышится, а как удовлетворить условиям с не очень совместимыми с языком-заимствователем пресуппозициями. Вот это распространённое 5-7-5-7-7 — это количества мор, а не слогов слоговых ядер (обычно в языках понятие слога весьма смутно, а вот число слоговых ядер посчитать практически всегда элементарно). В русском такого понятия нет (ну, есть, но не для себя), как нет и различения гласных по долготе (а с этим коррелирует количество мор). Возьмём латинскую поэзию, а там важны способы чередования тяжёлых и лёгких слогов, в первом приближении соотносящихся с долготой гласного-ядра (моры там тоже выделяют, но важнее чередование). У нас такой проект (поделить слоги на такие и сякие для стихосложения) в своё время провалился. И это только начало.

[Anton_Peplov]

Не юмора для.

А. П. Чехов в статье о Н. М. Пржевальском в 1888 г. писал(а):

В наше больное время, когда европейскими обществами обуяла лень, скука жизни и неверие, когда всюду в странной взаимной комбинации царят нелюбовь к жизни и страх смерти, когда даже лучшие люди сидят сложа руки, оправдывая свою лень и свой разврат отсутствием определенной цели в жизни, подвижники нужны, как солнце. Составляя самый поэтический и жизнерадостный элемент общества, они возбуждают, утешают и облагораживают. Их личности - это живые документы, указывающие обществу, что, кроме людей, ведущих спор об оптимизме и пессимизме, пишущих от скуки неважные повести, ненужные проекты и дешевые диссертации, развратничающих во имя отрицания жизни и лгущих ради куска хлеба, что, кроме скептиков, мистиков, психопатов, иезуитов, философов, либералов и консерваторов, есть еще люди иного порядка, люди подвига, веры и ясно сознанной цели.

Как сказано-то! Но, думается, писатель всё же сгустил краски, ставя такой диагноз целой эпохе.

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1426362 писал(а):

А. П. Чехов в статье о Н. М. Пржевальском в 1888 г. писал(а):

оправдывая свою лень и свой разврат отсутствием определенной цели в жизни

При всём моём уважении к Чехову как к гениальному писателю и драматургу, звучит это не очень красиво и даже довольно лицемерно: сам Антон Павлович имел сексуальную жизнь, мягко скажем, разнообразную и активную, особенно не стеснялся этого и откровенно рассказывал о том, как кутил на Сахалине или в обратном путешествии, уже на Цейлоне.

Вот лени за ним действительно не наблюдалось, если судить по тому, какой след он оставил в литературе и театре.

[Anton_Peplov]

Мне думается, что слово "разврат" здесь употреблено в расширительном значении, как отступление человека от достойного разумного существа образа жизни в пользу пустого и нелепого времяпровождения в плену мелких страстей. И таким развратом писатель назвал бы и, скажем, манеру дворян пушкинской поры тратить жизнь на балы и карточные игры, и, проиграв незаработанные деньги, пускать себе пулю в лоб. Обосновать свою точку зрения ничем не могу и поэтому отстаивать её не буду. Обсуждать интимную жизнь А. П. Чехова не хочу тем более.

[iifat]

kry в сообщении #1426363 писал(а):

довольно лицемерно

Таки, если поддаться причуде читать все слова, не пропуская, Чехов пишет о людях, оправдывающих свой разврат отсутствием цели в жизни; осуждения разврата как такового в цитате нет.

[Xugin]

fred1996 в сообщении #1270418 писал(а):

то что внутри. То чем вы сами способны заплонить фантики.

И при этом всё время помнить что это аллегория, аллегория, аллегория.

[Rasool]

Цитата:

Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл.
Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам.

Одна моя одноклассница написала у себя на страничке ВКонтакте:

Цитата:

Только цели определяют смысл жизни.