Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[GraNiNi]

INGELRII в сообщении #1463171 писал(а):

Возможны два положения такого ремня: пряжкой вверх и пряжкой вниз к телу. Почему устойчивым положением является именно второе, и ремень всегда стремится перейти в него из первого, но никогда обратно? Это проверено на практике, проведена серия экспериментов.

Здесь важным условием является способ крепления ремня к сумке - со свободным вращением, или - пришито намертво.
Похоже, что у вас - первый случай.
Пряжка смещает центр тяжести участка ремня вверх (если смотреть на пряжку сверху), поэтому возникает вращающий момент, стремящийся перевернуть ее вниз.

[arseniiv]

Как принято писать, вопрос номер очередной:

Из крана в ёмкость падают капли и издают совершенно невыносимо периодические звуки. Притом на звук уходит лишь небольшая часть кинетической энергии, накопленной во время падения. Можем ли мы сделать звук ещё громче, потратив на него сколь угодно близкую к единице часть этой энергии? Какое устройство собрать?

[wrest]

arseniiv в сообщении #1463675 писал(а):

Какое устройство собрать?

Подставьте барабан под капли.

[venco]

А ещё лучше - тарелку (музыкальную).

[frostysh]

arseniiv

Нужно использовать явление резонанса, сконструировав соответствующим образом такой-эдакий механизм, так как капли периодически падают, я думаю.

[arseniiv]

wrest
venco
А что, сильно лучше станет? (Согласен, что насколько-то лучше станет точно.) Всё равно же капля будет отпрыгивать например.

frostysh в сообщении #1463695 писал(а):

сконструировав соответствующим образом такой-эдакий механизм

И этот вывод на самом деле переформулировка вопроса, ибо «такой-эдакий» заранее неизвестен.

[venco]

Чем тоньше тарелка, тем больше кинетической энергии перейдёт в её колебания. Плюс у тарелки широкий спектр колебаний.
Можно ещё смазать её чем-нибудь гидрофильным.

[arseniiv]

А хороший вопрос получился! Мне даже попробовать что-то тарелкоподобное туда действительно подставить захотелось. Спасибо.

[frostysh]

arseniiv

Капля падает на шестерню, которая в такт резонанса раскручивает маятник, который в свою очередь тяжелый и после того как наберет амплитуды, можно им бить как в колокол.

[Osmiy]

Разве тут не запрещено обсуждать психотронное оружие и помогать в его создании?

[wrest]

arseniiv
Ну если надо не потерять энергию, то энергию надо конвертировать. Гравиьационную в электрическую. А потом уже в звуковые колебания. Таким образом, капли надо улавливать прямо у крана, что бы не грелись от ударов. Затем накапливать, скажем килограмм, и его спускать на лебедке, которая бы крутила электрогенератор, который заряжал бы конденсатор, который бы уже питал генератор звуковых колебаний.

Ну а так, из известных "усилительных" конструкций на ум приходит труба патефона и вообще какие-то рупоры, а также гонги (в виде спиралей в часах с боем, например). Надо чтобы капля падала на какую-то площадку, и срабатывал молоточек, который бы уже ударял в гонг.

А вообще, вот как раз в часах с боем конвертация гравитационной энергии в звуковые колебания помойму вполне эффективно делается, если снять "ветрячок" который замедляет вращение колес.

Да, полностью поддерживаю нашего художника в вопросе резонанса.

[Osmiy]

wrest в сообщении #1463730 писал(а):

Затем накапливать, скажем килограмм, и его спускать на лебедке, которая бы крутила электрогенератор, который заряжал бы конденсатор, который бы уже питал генератор звуковых колебаний.

Типичный КПД звуковых излучателей 10-15%. КПД аналоговых электронных устройств ~50%, импульсных 80-90%. КПД маломощных электрогенераторов тоже маленький.

[wrest]

Osmiy в сообщении #1463734 писал(а):

Типичный КПД звуковых излучателей 10-15%.

Надо брать нетипичные. Пьезо например.

Osmiy в сообщении #1463734 писал(а):

КПД маломощных электрогенераторов тоже маленький.

А шо, размер имеет значение?

[Osmiy]

wrest в сообщении #1463736 писал(а):

А шо, размер имеет значение?

Ну если создать сильное магнитное поле мощными магнитами, то можно и маломощный электрогенератор с большим КПД получить.

[arseniiv]

wrest в сообщении #1463730 писал(а):

Таким образом, капли надо улавливать прямо у крана

Ну нет, так не интересно. А если бы это дождевые капли были?