Телевизор и алкоголь

Vladimir-80 · 19/02/13 ∞ 2388

kry в сообщении #1258329 писал(а):

Безусловно российское телевидение наполнено бредом, безвкусицей и бессмыслицей чуть более, чем полностью, однако это лишь отражение более общих процессов, которые идут в российском обществе

Совершенно согласен с тем, что телевидение - не причина, а следствие. Программу формируют под вкусы зрителя, чтобы удержать его у экранов и прорекламировать товары максимальному количеству потребителей. Не согласен с Вашей количественной оценкой "чуть более, чем полностью" - есть на телевидении и качественные программы, несущие интересную информацию либо просто радующие душу и глаз. Жаль, что их немного.

kry · 16/09/12 7127

rockclimber в сообщении #1258339 писал(а):

Ну если совсем в детали углубляться, то там дали за немного другую передачу, но того же автора. Хотя сути это не меняет, конечно.

Формально да, но изначально цикл передач, в рамках которой была и передача о плоской Земле, был ответвлением от его же "Военная тайна". Впрочем "Военная тайна", где на полном серьезе многократно упоминается мировое правительство и жидомасоны, а также такие занятные виды оружия, как информационное или генетическое, тоже отличается "грандиозной" "просветительской" деятельностью.

-- 23.10.2017, 18:43 --

Vladimir-80 в сообщении #1258342 писал(а):

есть на телевидении и качественные программы, несущие интересную информацию либо просто радующие душу и глаз.

Может и есть, но мне уже тяжело вспомнить сходу такие программы. Более того, для меня куда важнее тренды: еще пять-шесть лет назад я вполне мог смотреть телеканал "Культура", где крайне редко встречалась лженаука. Сейчас его уже почти невозможно включить, чтобы не вляпаться в рассказы про людей-великанов и заговоров дарвинистов. Такая же печальная судьба постигла телеканалы Наука 2.0 и РБК (последнее из того, что запомнилось, что новые телеведущие там начали совершенно серьезно путать тройскую унцию и баррель в начале этого года). Что случилось с передачами на социально-политические темы на российском телевидении я лучше вообще промолчу. Кроме того, на мой взгляд важно отметить, что общество на сколько-нибудь массовом уровне практически не оказывает никакого сопротивления этим тенденциям, так что у меня не вызывает особых сомнений иранизация российского общества. Вопрос лишь в том, как скоро мы достигнем финальной точки: думаю, что при текущей скорости это случится на горизонте 15-20 лет.

Vladimir-80 · 19/02/13 ∞ 2388

kry в сообщении #1258343 писал(а):

Может и есть, но мне уже тяжело вспомнить сходу такие программы.

Возможно дело в том, что я опираюсь на впечатление от спутникового телевидения. Канал "Охотник и рыболов" регулярно радует, на канале "Оружие" много интересных передач про историю оружейного дела от древних времён до наших дней. Встречаются интересные передачи про путешествия по разным уголкам планеты, по городам, сёлам и по совсем диким местам. Рассказывают и про интересные места на карте России - мне, например, было очень интересно смотреть про поезду вдоль Кавказского хребта от моря до моря: красивейшие места!
Что-либо всерьёз образовательное и развивающее в пример не приведу - но я и не рассматриваю телевизор в этой роли.

kry · 16/09/12 7127

Vladimir-80 в сообщении #1258349 писал(а):

Возможно дело в том, что я опираюсь на впечатление от спутникового телевидения.

Это совсем разные вещи: я веду речь, конечно, о федеральном ТВ. Спутниковое же телевидение включает и такие каналы, как BBC или National Geographic. Но думаю долго они не смогут держаться и их просто запретят, точно также как либо запретят "Охотник и рыболов" и "Оружие", либо превратят их в очередной инструмент пропаганды.

Vladimir-80 · 19/02/13 ∞ 2388

Как-то мрачно Вы перспективы рисуете. Я надеюсь на более позитивное развитие событий.

kry · 16/09/12 7127

Что вижу, о том и пою.

Надеяться на позитивное развитие событий не запретишь, у меня и у самого все еще остаются такие надежды, но объективно я понимаю, что эти надежды стоят, мягко скажем, не на твердой почве фактов.

EUgeneUS · 11/12/16 13310 уездный город Н

kry
хочу уточнить. Вы считаете, что каналы типа NG (кстати, скатились почти до дна. Точно на дне сейчас Дискавери) и "Охота и рыбалка" - запретят, а REN-TV не запретят и даже клонируют?

kry · 16/09/12 7127

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1258366 писал(а):

Вы считаете, что каналы типа NG (кстати, скатились почти до дна. Точно на дне сейчас Дискавери)

К этому и ведут подобные инициативы. От утреннего вещания Euronews на Культуре уже избавились, но это еще только пробные шаги.

EUgeneUS в сообщении #1258366 писал(а):

"Охота и рыбалка" - запретят

Запретят или захватят и повернут в своих интересах. Впрочем, если у канала совсем маленькая аудитория, то есть шансы, что он выживет. По крайней мере на некоторое время. Или мне Вам напомнить про разгром НТВ? Или про то, что случилось с контентом канала REN-TV или того же Пятого канала, когда они были выкуплены полугосударственными структурами в добровольно-принудительном порядке? Или про то, что случилось с Газета.ru и Лента.ru? Я так могу перечислять еще долго, но все это вполне легко гуглится, также как легко анализируется то, куда все движется в плане свободы телевидения (вернее того, что еще осталось от свободы на ТВ).

Mikhail_K · 26/01/14 4643

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1258339 писал(а):

Вокруг вас? А за МКАДом жизни нет, ага.

kry в сообщении #1258340 писал(а):

наличие нескольких миллионов интеллектуалов и представителей среднего класса в РФ, которые в основном сконцентрированы в Москве и нескольких других крупных городах

На всякий случай: я живу в небольшом городе в провинции. А телевизор, к слову, не смотрю вообще, поэтому особо и не приходится ужасаться. Мне пока сложно представить, что эти "основы православной культуры" и "нравственных основ семейной жизни" кому-то что-то в головы серьёзно вобьют (или что-то оттуда выбьют). Я работаю в вузе, где есть серьёзное высшее образование, а не штамповка дипломов за взятки (хотя, что греха таить, среди преподавателей есть и фрики, и тотально некомпетентные - но их не так много) - а в силу того что у нас в России высшее образование получают даже те, кому оно совсем не нужно потом, - то оно играет в первую очередь культурообразующую роль - и, по-моему, вполне с ней справляется.

Заворачиваю всё это в тэг "оффтоп", потому что это всё мои личные наивные ощущения, что всё не так плохо. И спорить с противоположной точкой зрения я не буду.

EUgeneUS · 11/12/16 13310 уездный город Н

kry в сообщении #1258371 писал(а):

От утреннего вещания Euronews на Культуре уже избавились, но это еще только пробные шаги.

У меня Euronews сейчас на другом канале. И согласитесь, что Euronews, это чуть другой контент, что на канале Культура.

kry в сообщении #1258371 писал(а):

К этому и ведут подобные инициативы
. Или вот подобное.

Так в РФ эта инициатива не прошла, а в США в отношении RT - вполне себе. Причем в гораздо более жестком варианте. Если примут у нас, то только в качестве рекции на гнобление RT там. И это будет хорошо. Не само по себе ограничения (это безусловно плохо), а как реакция.

kry в сообщении #1258371 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1258366
писал(а):
"Охота и рыбалка" - запретят

kry в сообщении #1258371 писал(а):

Или мне Вам напомнить про разгром НТВ?

Отличное сравнение. НТВ до разгрома только за Масюк надо было разогнать. А вот за Куклы - не надо было :)
Вопрос. "НТВ до разгона" Вы считаете независимым СМИ?

kry · 16/09/12 7127

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1258373 писал(а):

На всякий случай: я живу в небольшом городе в провинции.

Mikhail_K в сообщении #1258373 писал(а):

Я работаю в вузе, где есть серьёзное высшее образование

Извините, но в современной РФ это практически взаимоисключающие вещи. Либо Ваш город не является таким уж небольшим и провинциальным (на крайний случай это либо пригород крупного города, либо наукоград), либо там едва ли есть реальное серьезное высшее образование.

Mikhail_K в сообщении #1258373 писал(а):

то оно играет в первую очередь культурообразующую роль

Вы это серьезно сейчас или так шутите?

-- 23.10.2017, 20:14 --

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1258376 писал(а):

У меня Euronews сейчас на другом канале.

Да, как отдельный канал его еще не запретили. А вот на Культуре от него уже избавились.

EUgeneUS в сообщении #1258376 писал(а):

а в США в отношении RT - вполне себе

Простите, но судя по тому, что пишите, Вы едва ли знакомы с оригинальным законодательством США в этой сфере, поэтому давайте не будем это обсуждать. Поберегите мои юридические знания.

EUgeneUS в сообщении #1258376 писал(а):

"НТВ до разгона" Вы считаете независимым СМИ?

Независимым от государства - безусловно. Если же речь о независимости СМИ в сферическом вакууме, то думаю, что Вам нужно немного ознакомиться с теорией правового регулирования СМИ.

EUgeneUS · 11/12/16 13310 уездный город Н

kry

(Оффтоп)

kry в сообщении #1258377 писал(а):

Извините, но в современной РФ это практически взаимоисключающие вещи. Либо Ваш город не является таким уж небольшим и провинциальным (на крайний случай это либо пригород крупного города, либо наукоград), либо там едва ли есть реальное серьезное высшее образование.

Что считать "небольшим и провинциальным". А так-то Томск или Красноярск вполне подходят.

kry · 16/09/12 7127

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1258379 писал(а):

Что считать "небольшим и провинциальным". А так-то Томск или Красноярск вполне подходят.

Красноярск с миллионным населением и Томск, являющийся одним из крупнейших наукоградов бывшего СССР? Вы это сейчас серьезно? Ну тогда Сиэтл, Гамбург, Осака, Ливерпуль, Познань или Нанкин - это вообще жуткие провинциальные дыры. А уж какая провинция Питер... :-)

EUgeneUS · 11/12/16 13310 уездный город Н

kry в сообщении #1258377 писал(а):

Простите, но судя по тому, что пишите, Вы едва ли знакомы с оригинальным законодательством США в этой сфере, поэтому давайте не будем это обсуждать.

Безусловно, с законодательством США в этой сфере, Вы знакомы гораздо лучше меня. Но раз так, почему бы не дать некоторых разъяснений?

kry в сообщении #1258377 писал(а):

Независимым от государства - безусловно. Если же речь о независимости СМИ в сферическом вакууме, то думаю, что Вам нужно немного ознакомиться с теорией правового регулирования СМИ.

Видимо да, посоветуйте, плз, какие-нибудь вменяемые, но довольно популярные источники, если не сложно.
Также очень интересно Ваше мнение о следующем:

1. ВВС - это государственное или независимое СМИ?
2. Тот же вопрос в отношение "Голоса Америки".
3. В каком году в Великобритании был принят закон против государственной монополии в телевидении и радиовещании?

-- 23.10.2017, 20:38 --

kry

(Оффтоп)

Уж не знаю, что Mikhail_K имел в виду под небольшим провинциальным.
Томск - небольшой.
Красноярск - вот для неожиданность была, что перевалило население за миллион.
А если за "небольшие, провинциальные" считать Карасук или Тюкалинск с (около) 50-100 тысячами населения, то да, высшего образования там нет.

-- 23.10.2017, 20:44 --

пара слов про REN-TV.

В книге "Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд" Джонатан Смит, каналы с подобным контентом называются политкорректно "некоторые ДМВ-каналы".
У нас их тоже более одного. А именно два: собственно REN-TV и ТВ-3. Вполне в тренде "независимых западных СМИ".

kry · 16/09/12 7127

(Оффтоп)