Колебания физического маятника

[Metford]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1255929 писал(а):

В книжках итак известно про циклоиду Гюйгенса

Ну-ну. Прямо вот всем известно, и в каких книжках особенно.

fred1996 в сообщении #1255929 писал(а):

А вот на ютюбе очень часто можно найти наглядное подтверждение всем этим математическим и физическим фокусам.

И что же подтвердила Ваша ссылка? Вот посмотрел на всю эту конструкцию - и сказал сразу: "О! Это же циклоида! Вот прямо вижу. А ещё вижу, что по косинусу колеблется! В точности!"

fred1996 в сообщении #1255929 писал(а):

Так что рекомендую не пренебрегать ютюбом.

Мера нужна во всём. И в первую очередь должна идти книга, в пятую - YouTube, в сорок седьмую - википедия. Потому что учиться нужно не по источникам, не прошедшим рецензию.

Тут это оффтоп. Я так вскользь про маятник Гюйгенса сказал. Здесь он к теме вообще не относится. А роль YouTube в народном просвещении - тем более. Так что эту линию я лично прекращаю поддерживать.

[Munin]

fred1996 в сообщении #1255897 писал(а):

Вот, на ютюбе нашел

Вот зачем, вместо чтобы просто ответить "да", заставлять человека смотреть видео, которое он смотреть не собирался? Какие-то дикие нынче пошли манеры...

-- 16.10.2017 00:28:29 --

PlotF в сообщении #1255928 писал(а):

Нам на лекциях сказали, что на них рассказывают всё необходимое.

...чтобы сдать на троечку и не беспокоиться.

Чтобы стать специалистом, надо понимать, что на лекциях вам могут рассказать мизер, пунктир, живую нитку.

Представьте себе лес. Курс лекций + семинаров (лаб) - это как если вас один раз по этому лесу провели по одной тропинке за руку. (Иногда - ночью, иногда - с закрытыми глазами.) А вам надо научиться в этом лесу ходить самостоятельно, и ориентироваться без проблем. Можно с компасом и картой, можно по мху и звёздам - это опционально. Главное, в жизни за ручку водить никто не будет. (А в лесу есть и болота...)

[fred1996]

Munin
С каких это пор ссылка на визуализацию стала муветоном? Тем более даже картинки никакой не дали. И кто знает, как там эта циклоида расположена. Ссылка была на некоего Зоммерфельда, которого никто и не читал, а если и читал, то вряд ли что-нибудь понял.
А на ютюбе и не такие пендилумы бывают.
Вот один из примеров:
https://m.youtube.com/watch?v=fPGyJsyCFJI

[Eule_A]

fred1996 в сообщении #1255954 писал(а):

пендилумы

fred1996 в сообщении #1255954 писал(а):

муветоном

Хотелось бы напомнить, что в Правилах прописано общение на русском или английском языке. Это ни то, ни другое.

fred1996 в сообщении #1255954 писал(а):

Ссылка была на некоего Зоммерфельда, которого никто и не читал, а если и читал, то вряд ли что-нибудь понял.

fred1996
Скажите, пожалуйста, чтобы у любого читателя темы было понимание: это была ирония про "некоего Зоммерфельда" или Вы серьёзно? Это была завуалированная просьба дать явную ссылку или нечто вроде "не читал и не другим не советую"? Если же имелось в виду, что в книге написано непонятно, то так и нужно было сказать прямо, не распространяя своё мнение на всех, потому что степень непонятности - категория субъективная.

После ответа на эти вопросы следовало бы оффтоп прекратить. Обсуждается другая задача.

[Munin]

fred1996 в сообщении #1255954 писал(а):

С каких это пор ссылка на визуализацию стала муветоном?

Ссылка без прямого ответа (и без комментариев, что находится по ссылке) - примерно с каменного века.

fred1996 в сообщении #1255954 писал(а):

А на ютюбе и не такие пендилумы бывают.
Вот один из примеров

Позволю себе не идти по ссылке (а мысленно сказать в ваш адрес то, что я думаю).

[fred1996]

Eule_A

(Пояснение модератору)

Пендилум - это ироничное название ненаучных маятников. Так сказать маятников для развлечений. Типа спиннеров. Прошу прощения - крутилок.
Зоммерфельд - это всегда серьезно. Настолько серьезно, что даже серьезней чем решение этой задачи номер 16 у Сивухина в параграфе 41 (том 1)