Условие задачи и рисунок:
"Человек, находясь в точке В на расстоянии h от прямого участка дороги (рис. 1), видит в точке А автобус, двигающийся по дороге с постоянной скоростью v
a. Расстояние от человека до автобуса в этот момент АВ. В каком направлении следует бежать человеку, чтобы оказаться на дороге в точке С с максимальным опережением по
времени по отношению к автобусу? Отношение расстояний

; отношение скоростей человека и автобуса

".
Непонятна постановка задачи, конкретно смысл вопроса "в каком направлении следует бежать человеку, чтобы оказаться на дороге в точке С с максимальным опережением по времени ".
В ответе приводится оптимальное, а не максимальное значение угла
опт при вершине В треуглольника АВС, равное 105 град.
Можно также предположить, что речь идёт об оптимальном угле, направления движения человека, увидевший автобус на расстоянии АВ под искомым углом

c АB к некоей точке С, чтобы добраться до неё одновременно с автобусом. Т.е. , автобус и человек должны достичь точки С за одно и то же время Т из точек А и В соотвественно.
На чертеже указаны также угол

при вершине А (в моём решении он не используется, но, вероятно, можно использовать теорему синусов) и "расстояние h до прямого участка дороги". Допускаю, что это высота треугольника АВС, опущенная из вершины В на отрезок АС.
Точку пересечения h с АС обозначаем буквой D.
Положим, что высота h делит искомый угол

на две составляющие: углы

1 и

2. Т.е.

1

2

.
Из данного в условии соотношения высоты h и стороны АВ можно сделать вывод, что угол

30 градусам, а

1

60 градусам.
Итак, решение:
АС

AD

DC.
AD

htg

1, DC

htg

2
Таким образом, АС

h(tg

1

tg

2).
Одновременно с этим имеем: АС

vaT и ВС

vчT , где va и vч - это скорости автобуса и человека соответственно, а T , как уже было оговорено - время прибытия обоих на остановку С, одинаковое в обоих случаях.
Т.е. для имеем для автобуса
vaТ

h(tg

1

tg

2),
для человека же имеем
v
чТ

BC,
или v
чТ

Но по условию v
ч

.
Отсюда

Т

.
То есть, v
aТ
Приравнивая выражения для v
aТ получаем, что h(tg

1

tg

2)

.
Сокращаем h, получаем
tg

1

tg

2

.
По формуле суммы тангенсов, в которую подставляем значение

1

2


, получается, что

.
Сокращаем

2 и, с учётом найденного выше угла

1=60 град приравнивая

1

получаем, что синус искомого угла фи равен

, то есть угол

45 градусам.
Т.е., абсурд.
Задачу, вероятно, можно решить теоремой синусов (кстати, применив и обозначенный на рис.1 угол

), хотя пока опять же получается что-то невразумительное.
Между тем, ответ можно получить просто из соотношения

, т.е. угол между векторами скоростей равен 45 градусов. Отсюда же получаем угол между сторонами треугольника AC и BC (расстояния, полученные умножением векторов соотв. скоростей на одно и то же время Т) и, наконец, угол

2, который тоже равен 45 градусам. Прибавив который к первому подуглу

1, который по условию равен 60 градусам, получаем искомое значение 105 градусов.
Я просмотрел решение с суммой тангенсов раз сто и не нашёл никакой ошибки. Но постоянно получаю в качестве ответа угол

равный углу, допустим,

при вершине С

45 градусам.
Так где же ошибка? Или я неверно понял условие?