Матрица элементарных преобразований

[arseniiv]

PWT в сообщении #1235025 писал(а):

С последним шагом тоже разобрался. Но это был прямо подбор какой-то. А как это делается по-хорошему?

Такие задачи (именно с элементарными преобразованиями, и притом слева обязательно столько-то матриц и справа столько-то) по-хорошему и не возникают.

[ewert]

PWT в сообщении #1235017 писал(а):

Это из варианта вступительного в магистратуру...

"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых." К людям, которые не понимают, что словосочетание "элементарные преобразования" без уточнений лишено всякого смысла. Не говоря уж об абсурдности самой постановки задачи -- перевести конкретную матрицу в конкретную, и тут уже даже не важно, какими именно средствами.

[svv]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарные_преобразования_матрицы

[ewert]

(Оффтоп)

svv в сообщении #1235131 писал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарные_преобразования_матрицы

Спасибо, классный анекдот. Мало того, что автор статейки сочинил термин "элементарные преобразования матрицы" вместо "элементарных преобразований метода Гаусса". Он ещё и придумал "эквивалентность матриц" (явно какой-то студент-первокурсник из числа тех, что вечно "решают матрицы"). Но самое пикантное, что единственная ссылка у него -- на Ильина-Позняка, которые как раз ни о чём подобном и не говорят!

Спасибо, мне понравилось.