Дело в том, что простого ответа нет, простого опыта нет, а без гильбертова пространства никак не получится. Соответственно, без волновой функции тоже. Вероятности сидят в ней и без времени; это ее суть, правило Борна. А философские проблемы с вероятностью неизбежны, потому что это категория умозрительная, даже если вы оформите ее по Колмогорову. Кто только ее не лапал: философы, фрики, математики, физики и т.д. Алгебры-группы ведь так не лапают кому попало, а вероятность - пожалуйста. Она притягивает к себе философию, потому что по своей природе не эмпирична (не путать с частотностями). По распределениям каких-то вероятностей, другие не восстановите. Иначе они не другие, а функции от известных. С Глисоном ситуация ничего не меняет. Вся и все околоквантовые разборки крутятся вокруг "определенных математических" предположений. Волновая ф-я все равно первична... до стат-оператора. И круг замыкается на H-пространстве и вф. То-есть, я повторюсь. На физических пальцах (ваш качественный опыт) не получится. Наблюдаемые и вф - это несводимые ддругу сущности. По-значениям наблюдаемых вы не построите распределения других... как бы вы не вводили сюда понятие времени.
|